установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратов»), комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее по тексту - КУИ г. Саратова) о возложении обязанности по выкупу жилого
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, просит взыскать с ФИО3 сумму в размере 150 039,00 руб., с ФИО1 сумму в размере 150 039,00 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО3 в размере 3 101,00 руб., с ФИО1 в размере 3
установил: Комитет образования администрации <адрес обезличен> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 незаконно полученные денежные средства в размере 150 000 рублей.
установила: ФИО2 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноклиматсервис» (далее – ООО «Техноклиматсервис») об установлении факта трудовых отношений с 13 марта 2017 года по настоящее время, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о признании незаконным решения, включении периода в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, компенсации морального вреда, указав, что решением УПФР в Канавинском районе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учётом статьи 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Охота-Рыбалка» и просил признать виды экономической деятельности, осуществляемые этим учреждением под кодом 01.70 «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «48 Управление наладочных работ» (далее АО «48 УНР») в лице 145 УНР - филиала в г. Санкт-Петербург об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к профсоюзной организации работников администрации МР «<адрес>» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов профсоюза администрации МР «<адрес>» от <дата> об избрании нового председателя комитета профсоюзов
УСТАНОВИЛ: Заместителя прокурора Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании запрещенной к распространению на территории РФ информацией текст статьи Якова Азимандиса под названием «Теракт, как гарантия стабильности», начинающийся
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
установила: Прокурор г.Медногорска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого сослался на следующее: В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...» до 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь в своем заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее. Согласно решения Управления Пенсионного фонда в г.Таганроге от 15.09.2017 г., в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности истцу было отказано в назначении пенсии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к Красноармейскому районному отделению региональной общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов» Челябинской области с иском о признании незаконным и отмене постановления Совета Красноармейского районного отделения «Облохотрыболовсоюза»
установила: (ФИО)1 обратилась в суд к администрации города Пыть-Яха (далее – Администрация) с иском о признании права на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории МО г. Пыть-Ях» подпрограммы «Содействие
установила: ТСЖ «Юности 16» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что согласно адресной справке в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрирована ФИО1 и ФИО2 (член семьи нанимателя).
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска, после уточнения иска просили суд признать за каждым право собственности в порядке приватизации на долю в жилом помещении, общей площадью 192 кв.м., расположенном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Ашинского муниципального района, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении звания
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (далее – Межрайонная ИФНС № 3 по Магаданской области) о взыскании суммы материального стимулирования за первый квартал 2017 года, компенсации морального вреда,
установил: Прокурор района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с настоящим иском к администрации сельского поселения «Посёлок Сукпай» муниципального района имени Лазо Хабаровского края,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности, внесению изменений в индивидуальный лицевой счет, перерасчете и выплате пенсии, выдаче документов и ознакомлении с ними,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия при выходе в отпуск в размере среднемесячного заработка, указав, что работает в МУП «Рембыттехника» с 18.05.2015г., в настоящее время в должности .... 26.06.2017г. ей предоставлен очередной отпуск, но работодатель не выплатил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» о признании одностороннего акта приема-передачи жилого помещения недействительным. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (цессии) по условиям которого к
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 обратился к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры.
