УСТАНОВИЛ: Заместитель Буденновского межрайонного прокурора обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании обеспечить соответствующим достаточным финансированием для проведения специальной оценки условий
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Железнодорожному району города Екатеринбурга о признании
установила: ТСЖ «Юности 16» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что согласно адресной справке в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрирована ФИО1 и ФИО2 (член семьи нанимателя).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учётом статьи 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Охота-Рыбалка» и просил признать виды экономической деятельности, осуществляемые этим учреждением под кодом 01.70 «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к Красноармейскому районному отделению региональной общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов» Челябинской области с иском о признании незаконным и отмене постановления Совета Красноармейского районного отделения «Облохотрыболовсоюза»
установил: Комитет образования администрации <адрес обезличен> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 незаконно полученные денежные средства в размере 150 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Ашинского муниципального района, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении звания
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «48 Управление наладочных работ» (далее АО «48 УНР») в лице 145 УНР - филиала в г. Санкт-Петербург об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Заместителя прокурора Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании запрещенной к распространению на территории РФ информацией текст статьи Якова Азимандиса под названием «Теракт, как гарантия стабильности», начинающийся
установила: ФИО2 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноклиматсервис» (далее – ООО «Техноклиматсервис») об установлении факта трудовых отношений с 13 марта 2017 года по настоящее время, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее. Согласно решения Управления Пенсионного фонда в г.Таганроге от 15.09.2017 г., в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности истцу было отказано в назначении пенсии по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к профсоюзной организации работников администрации МР «<адрес>» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов профсоюза администрации МР «<адрес>» от <дата> об избрании нового председателя комитета профсоюзов
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь в своем заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска, после уточнения иска просили суд признать за каждым право собственности в порядке приватизации на долю в жилом помещении, общей площадью 192 кв.м., расположенном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (далее – Межрайонная ИФНС № 3 по Магаданской области) о взыскании суммы материального стимулирования за первый квартал 2017 года, компенсации морального вреда,
установила: (ФИО)1 обратилась в суд к администрации города Пыть-Яха (далее – Администрация) с иском о признании права на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории МО г. Пыть-Ях» подпрограммы «Содействие
установила: Прокурор г.Медногорска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого сослался на следующее: В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...» до 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о признании незаконным решения, включении периода в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, компенсации морального вреда, указав, что решением УПФР в Канавинском районе
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании справки по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2016 год <.......> от 21 февраля 2017 г. недействительной, взыскании компенсации морального вреда в размере 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным решение ответчика об оставлении без рассмотрения заявления в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда от 14.06.2016 ФИО1 в удовлетворении вышеназванных исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказано
УСТАНОВИЛА: Прокурор Богучанского района обратился в суд иском в интересах ФИО2 к МБУ ДОЛ «Березка» о взыскании недополученной заработной платы, взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
установила: В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО3 указала, что 24.08.2000 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Верхнеленский», в последующем Акционерное общество «Ваш Личный Банк» заключен договор банковского вклада «До
