ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-498/2018 от 01.02.2018 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
Решение № 2-486/2018 от 01.02.2018 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
Апелляционное определение № 33-1595/18 от 01.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.03.2000 года АОЗТ «Реконструктор» и ООО СХП «Мускатное» заключили договор, согласно которому АОЗТ «Реконструктор» передает, а ООО СХП «Мускатное» принимает земельные и имущественные паи умерших акционеров, которые не
Решение № 2-497/2018 от 01.02.2018 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
Решение № 2-496/2018 от 01.02.2018 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
Решение № 2-6074/2017 от 01.02.2018 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом в порядке ст.39 ГПК РФ) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, просит суд признать незаконным отказ ДМИиЗО администрации г.Красноярска от 06.07.2017г. №Д-10941 в предварительном
Решение № 2-56/17 от 01.02.2018 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее по тексту администрации ВГО) в лице отдела по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг отдела по управлению
Апелляционное определение № 33-897/2018 от 01.02.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости 28.04.2012, проживает в г. Усть-Илимске. В (данные изъяты) года ездила на отдых в г. Н., стоимость проезда составила 33 871,30 руб. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и
Решение № 2-237/2018 от 01.02.2018 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта имеющего юридическое значение и об обязании архивный отдел администрации муниципального образования Отрадненский район внести изменения в документы архивного фонда мотивируя свои требования тем, что в документах
Апелляционное определение № 33-2014/18 от 01.02.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Ивдельского городского суда Свердловской области 20.10.2017 отказано в удовлетворении иска прокурора г.Ивделя, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Ивдельского городского округа о признании бездействия по не обращению в суд с требованием о
Решение № 2-116/2018 от 01.02.2018 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца денежную компенсацию за снос металлического гаража в размере 160000 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Решение № 2-143/2018 от 01.02.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Истец Амер А.И.М. обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ООО «Рэд Взлетка» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фитнес инструктора, внесении в трудовую книжку записей от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на
Решение № 2-1707/17 от 31.01.2018 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Буденновского межрайонного прокурора обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании обеспечить соответствующим достаточным финансированием для проведения специальной оценки условий
Решение № 2-13834/2017 от 31.01.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Нижегородской области, Саровскому городскому суду Нижегородской области, в котором, уточнив свои требования, просила обязать начальника Управления Судебного департамента в Нижегородской области присвоить ей классный чин
Апелляционное определение № 33-13406/2017 от 31.01.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Нижнесуетского сельского совета Суетского района Алтайского края об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.
Апелляционное определение № 33-112/2018 от 31.01.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, просил признать право расчета по заработной плате, недополученной при увольнении 23.06.2017 г., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., заработную плату в праздничный день 12.06.2017 г. и в выходные дни 17, 18.06.2017 г., восстановить
Решение № 2-27/2018 от 31.01.2018 Партизанского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратился в Партизанский районный суд с иском с окончательными требованиями, заявленными к Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>(межрайонное) об обязании ответчика включить в его трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии в
Апелляционное определение № 33-1625/18 от 31.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району (далее Управление социальной
Решение № 2-137/20178 от 31.01.2018 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, третьему лицу, обосновывая свои требования тем, что истец является работником войсковой части 13178, работает на малом гидрографическом судне мгс «ГС-272» в должности матроса 2 класса. С августа 2016 г. по июнь 2017 г. судно
Решение № 2-303/18 от 31.01.2018 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области), с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Апелляционное определение № 33-510 от 31.01.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратов»), комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее по тексту - КУИ г. Саратова) о возложении обязанности по выкупу жилого
Решение № 2-125/18 от 31.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением об установлении факта использования подложных документов и сообщения ложных сведений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по Республике Башкортостан в <адрес> поступило
Апелляционное определение № 33-1600/18 от 31.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РейлТрансЛайн» о защите трудовых прав. В обоснование иска указал, что в соответствии с трудовым договором с 21 февраля 2017 года работал юристом ООО «РейлТрансЛайн». 11 августа 2017 года из письма, полученного от
Апелляционное определение № 33-746 от 31.01.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» (далее – ООО «ВАМ»), закрытому акционерному обществу Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж»), обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 33-1549/18 от 31.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Железнодорожному району города Екатеринбурга о признании