установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.03.2000 года АОЗТ «Реконструктор» и ООО СХП «Мускатное» заключили договор, согласно которому АОЗТ «Реконструктор» передает, а ООО СХП «Мускатное» принимает земельные и имущественные паи умерших акционеров, которые не
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
установил: Глазовский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о возложении обязанности по паспортизации автомобильной дороги местного значения, свои исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом в порядке ст.39 ГПК РФ) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, просит суд признать незаконным отказ ДМИиЗО администрации г.Красноярска от 06.07.2017г. №Д-10941 в предварительном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее по тексту администрации ВГО) в лице отдела по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг отдела по управлению
установила: ФИО1 в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости 28.04.2012, проживает в г. Усть-Илимске. В (данные изъяты) года ездила на отдых в г. Н., стоимость проезда составила 33 871,30 руб. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта имеющего юридическое значение и об обязании архивный отдел администрации муниципального образования Отрадненский район внести изменения в документы архивного фонда мотивируя свои требования тем, что в документах
установила: решением Ивдельского городского суда Свердловской области 20.10.2017 отказано в удовлетворении иска прокурора г.Ивделя, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Ивдельского городского округа о признании бездействия по не обращению в суд с требованием о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца денежную компенсацию за снос металлического гаража в размере 160000 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
установил: Истец Амер А.И.М. обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ООО «Рэд Взлетка» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фитнес инструктора, внесении в трудовую книжку записей от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на
УСТАНОВИЛ: Заместитель Буденновского межрайонного прокурора обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании обеспечить соответствующим достаточным финансированием для проведения специальной оценки условий
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Нижегородской области, Саровскому городскому суду Нижегородской области, в котором, уточнив свои требования, просила обязать начальника Управления Судебного департамента в Нижегородской области присвоить ей классный чин
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Нижнесуетского сельского совета Суетского района Алтайского края об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, просил признать право расчета по заработной плате, недополученной при увольнении 23.06.2017 г., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., заработную плату в праздничный день 12.06.2017 г. и в выходные дни 17, 18.06.2017 г., восстановить
установил: ФИО1 обратился в Партизанский районный суд с иском с окончательными требованиями, заявленными к Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>(межрайонное) об обязании ответчика включить в его трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району (далее Управление социальной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, третьему лицу, обосновывая свои требования тем, что истец является работником войсковой части 13178, работает на малом гидрографическом судне мгс «ГС-272» в должности матроса 2 класса. С августа 2016 г. по июнь 2017 г. судно
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области), с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратов»), комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее по тексту - КУИ г. Саратова) о возложении обязанности по выкупу жилого
установил: Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением об установлении факта использования подложных документов и сообщения ложных сведений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по Республике Башкортостан в <адрес> поступило
установила: ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РейлТрансЛайн» о защите трудовых прав. В обоснование иска указал, что в соответствии с трудовым договором с 21 февраля 2017 года работал юристом ООО «РейлТрансЛайн». 11 августа 2017 года из письма, полученного от
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» (далее – ООО «ВАМ»), закрытому акционерному обществу Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж»), обществу с ограниченной
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Железнодорожному району города Екатеринбурга о признании
