У С Т А Н О В И Л А: Абрамов С.А., Абрамова Н.В. обратились в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным бездействия по направлению документов в Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Коми для включения семьи Абрамовых в список подпрограммы для внесения
УСТАНОВИЛА: Начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 12. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО1, заместителю управляющего Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО7 о признании отказа в
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Серовского городского округа (далее – Администрация), Комитету по архитектуре и градостроительству администрации Серовского городского округа (далее – Комитет), ОАО «РЖД», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации о признании личной собственностью квартиры, общей площадью 52,2 кв.м. по адресу: , кадастровый №.
УСТАНОВИЛА: 21.07.2021 истец обратился с иском к ответчику признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, с учетом уточнения исковых требований (т. 1 л.д.
УСТАНОВИЛ: Т.О.А., Р.Г.В. обратились в Алейский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту – МРИ ФНС №1 по АК) о взыскании недоплаченной компенсации при увольнении и отпускных выплат, ссылаясь на следующие
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать недвижимое имущество – комнату 15-1, 16 в общежитии по , г.Севастополя, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2; произвести раздел совместно нажитого в период брака сторон имущества, выделив истцу 1\2 долю спорного жилого
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме в размере минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ) ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста. В обоснование требований указала, что стороны состоят в
установила: муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» (ранее – муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск», далее – МУП «Водоочистка», Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
установила: решением Мирабадского межрайонного суда по гражданским дела Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере № части заработка и иного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Самойло, 15» (далее – ТСЖ «Самойло, 15») о понуждении ввести в эксплуатацию устройства электронные для вычисления тепловой энергии Techem FHKV radio4 с номерами 03756609, 03756601, установленные в жилом помещении по
У С Т А Н О В И Л А: Путилин А.П. и Соболева Л.П. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований заявители указали, что 10 февраля 2009г. умер их отец Путилин П.П. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ИП Хрустев М.Н. об установлении факта наличия трудовых отношений, о возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании заработной платы за период времени с 01.07.2021 по 10.01.2022 в размере
у с т а н о в и л а: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения по
у с т а н о в и л: в Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ГСК «Южный», в котором просят суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. от ГСК «Южный» к ФИО2 на объект недвижимого имущества – гаражное стояночное место №, расположенное на 2
установил: Истец обратился в суд с иском к Нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2, ПАО ___ об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2____ была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № с должника ФИО1 ввиду
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является ветераном труда и имеет удостоверение
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края об обязании провести проверку соответствия существующего проезда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании права собственности на гараж площадью 20,3 кв.м, указав, что с 1993 г. пользуется гаражом, который возведен истцом за счет собственных средств и своими силами на выделенном под эти цели земельном участке.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области об установлении факта участия в период с 04 сентября 1955 года по 19 ноября 1958 года в работах по ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк», выдаче справки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к Администрации г.Смоленска о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 854 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: .
