установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации города Радужный, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» (далее по тексту - МБОУ «СОШ №3») окончательно настаивала на требованиях, в которых просила признать
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона, выступая в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился с иском в суд к ответчику о признании действий незаконными, возложении обязанности по начислению премии, взыскании недополученной заработной платы. В обоснование исковых
установил: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Серовского городского округа (далее – Администрация), Комитету по архитектуре и градостроительству администрации Серовского городского округа (далее – Комитет), ОАО «РЖД», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является ветераном труда и имеет удостоверение
у с т а н о в и л: в Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по
у с т а н о в и л а: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения по
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме в размере минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ) ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста. В обоснование требований указала, что стороны состоят в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать недвижимое имущество – комнату 15-1, 16 в общежитии по , г.Севастополя, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2; произвести раздел совместно нажитого в период брака сторон имущества, выделив истцу 1\2 долю спорного жилого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Самойло, 15» (далее – ТСЖ «Самойло, 15») о понуждении ввести в эксплуатацию устройства электронные для вычисления тепловой энергии Techem FHKV radio4 с номерами 03756609, 03756601, установленные в жилом помещении по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ИП Хрустев М.Н. об установлении факта наличия трудовых отношений, о возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании заработной платы за период времени с 01.07.2021 по 10.01.2022 в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
установила: решением Мирабадского межрайонного суда по гражданским дела Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере № части заработка и иного
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации о признании личной собственностью квартиры, общей площадью 52,2 кв.м. по адресу: , кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: Т.О.А., Р.Г.В. обратились в Алейский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту – МРИ ФНС №1 по АК) о взыскании недоплаченной компенсации при увольнении и отпускных выплат, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ГСК «Южный», в котором просят суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. от ГСК «Южный» к ФИО2 на объект недвижимого имущества – гаражное стояночное место №, расположенное на 2
УСТАНОВИЛА: 21.07.2021 истец обратился с иском к ответчику признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, с учетом уточнения исковых требований (т. 1 л.д.
установила: муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» (ранее – муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск», далее – МУП «Водоочистка», Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
установил: Истец обратился в суд с иском к Нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2, ПАО ___ об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2____ была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № с должника ФИО1 ввиду
У С Т А Н О В И Л А: Путилин А.П. и Соболева Л.П. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований заявители указали, что 10 февраля 2009г. умер их отец Путилин П.П. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Арамид плюс» (далее - ООО ЧОО «Арамид плюс») с учетом уточнения об установлении факта трудовых отношений между ним и ООО ЧОО «Арамид плюс» в период со 2 марта 2021 г. по 7 апреля 2021
установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
у с т а н о в и л а: 14 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ МО «Южно-Курильский ГО» «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» о возложении обязанности изменить порядок расчета процентной надбавки к заработной плате и произвести перерасчет заработной платы.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов. В обоснование исковых требований указано, что С.Т.СБ. проживала в *** и работала в
