установила: АО «Аэроплан» обратилось в Электростальский городской суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Нолик», «Симка». Кроме того, Акционерное общество
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 38 354,60 руб., указывая, что ответчик был принят на работу в организацию ответчика, заключил ученический договор, по условиям которого после обучения взял на себя обязательство
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Пенсионному органу, в обоснование которого указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 16 декабря 2021 года по 30 декабря 2021 года находилась на отдыхе в (данные изъяты). Стоимость к месту проведения отдыха
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта создания жилого дома, расположенного по адресу: /________/ до /________/. В обоснование заявленных требований указано, что в /________/ году ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 25 апреля 2019 года, вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда г. Москвы по делу №01-0003/2019, оставленным без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом измененных требований) к УФНС России по Курганской области о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, денежного содержания при сокращении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, указав в обоснование иска, что 22.07.2021 г. истец обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда по РБ с заявлением
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17 января 2022 года в удовлетворении заявления ООО «РЕДУТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2- 3023/18-239 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о
установила: Изилов А. А. обратился в суд с иском к городскому суду г. Дагестанские Огни и Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Дагестан о признании заключений служебных проверок, приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными и взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о переопределении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал и пояснил, что истцы на основании свидетельства о праве на наследство являются
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, изменив исковые требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании трудовыми отношения, возникшие между ФИО1 и ИП ФИО3 на основании фактического допущения ФИО1 к работе в должности продавец-консультант мебели в магазине «Мебель Кухни Миа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: Нефтегорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области об устранении нарушений законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, указывая на то, что прокуратурой в соответствии с приказом прокурора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ – ОПФР) по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной денежной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атлант-Групп» о признании бездействий и решений организаторов торгов незаконными, взыскании убытков, в обоснование указав, что 30 сентября 2021 года им поданы два пакета документов, для участия в торгах, организованных ООО «Атлант-Групп» по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №73381 от 23.10.2017 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31 226,73 руб., судебных расходов в размере 1 136,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что он работает в должности спасателя аварийно-спасательного формирования в МБУ города Новошахтинска «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» с 11.05.2006г. по настоящее время согласно приказу № от 10.05.2006г.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований
установил: Администрация Санчурского муниципального округа обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права собственности муниципального образования Санчурский муниципальной округ на земельные доли, признанные невостребованными в установленном законом порядке. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ), Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее – ФКУ «ОФО МО
установил: Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Комбайновская ООШ им.воина-афганца А.Демяника», третье лицо – отдел образования Администрации Матвеево-Курганского района, о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новоуральские городские электрические сети» (далее по тексту Общество) о взыскании невыплаченной заработной платы, единовременной выплаты при увольнении, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области о восстановлении на работе, признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении.
установила: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании действий по установлению ограничений распоряжения денежными средствами неправомерными. В обосновании иска указано, что в филиале АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г.Екатеринбурга у
установил: Прокурор Отрадненского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о запрете деятельности по содержанию и разведению объектов животного мира. Просит запретить ФИО2 и ФИО4 деятельность по содержанию и разведению объектов животного мира на земельном участке с кадастровым
