У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края и просит: обязать Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район привести в соответствия вид разрешенного использования земельных участков
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного судаот датаФИО2 ГИПРОНИИ ДВО РАН признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Постановлением Пятого
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 38 354,60 руб., указывая, что ответчик был принят на работу в организацию ответчика, заключил ученический договор, по условиям которого после обучения взял на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом измененных требований) к УФНС России по Курганской области о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, денежного содержания при сокращении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты средств,
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта создания жилого дома, расположенного по адресу: /________/ до /________/. В обоснование заявленных требований указано, что в /________/ году ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, указав в обоснование иска, что 22.07.2021 г. истец обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда по РБ с заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 25 апреля 2019 года, вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда г. Москвы по делу №01-0003/2019, оставленным без
установила: Изилов А. А. обратился в суд с иском к городскому суду г. Дагестанские Огни и Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Дагестан о признании заключений служебных проверок, приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными и взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17 января 2022 года в удовлетворении заявления ООО «РЕДУТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2- 3023/18-239 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о
УСТАНОВИЛА: Нефтегорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области об устранении нарушений законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, указывая на то, что прокуратурой в соответствии с приказом прокурора
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, изменив исковые требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании трудовыми отношения, возникшие между ФИО1 и ИП ФИО3 на основании фактического допущения ФИО1 к работе в должности продавец-консультант мебели в магазине «Мебель Кухни Миа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установила: Ч.А.НБ. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа №2» (далее – учреждение, МБОУ «Средняя школа №2») о признании действий (бездействия) при обработке и защите персональных данных Ч.А.НВ., связанных с производством, изданием, передачей
установила: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании действий по установлению ограничений распоряжения денежными средствами неправомерными. В обосновании иска указано, что в филиале АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г.Екатеринбурга у
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми о признании незаконным отказа от 14 июля 2021 года № 7223 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, о возложении обязанности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ – ОПФР) по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной денежной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о переопределении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал и пояснил, что истцы на основании свидетельства о праве на наследство являются
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атлант-Групп» о признании бездействий и решений организаторов торгов незаконными, взыскании убытков, в обоснование указав, что 30 сентября 2021 года им поданы два пакета документов, для участия в торгах, организованных ООО «Атлант-Групп» по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что он работает в должности спасателя аварийно-спасательного формирования в МБУ города Новошахтинска «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» с 11.05.2006г. по настоящее время согласно приказу № от 10.05.2006г.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Бежицкого района г. Брянска проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей при реализации
установил: Прокурор г. Благовещенска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, филиала ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что прокуратурой г. Благовещенска проведена проверка по обращению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ), Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее – ФКУ «ОФО МО
установил: Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области о восстановлении на работе, признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении.
установил: Прокурор Отрадненского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о запрете деятельности по содержанию и разведению объектов животного мира. Просит запретить ФИО2 и ФИО4 деятельность по содержанию и разведению объектов животного мира на земельном участке с кадастровым
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новоуральские городские электрические сети» (далее по тексту Общество) о взыскании невыплаченной заработной платы, единовременной выплаты при увольнении, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
