установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что (дата) истец обратился в Пенсионный Фонд Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. (дата) ответчиком принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, в обоснование иска указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), в обоснование которого указал, что решением начальника УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч. 1
установил: прокурор Грибановского района Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности Грибановского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (далее – ГМУП
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой олрганизации высшего образования «Университет Иннополис», с учетом уточнения исковых требований, просила признать приказ № от 30.06.2021 г. о прекращении трудового договора незаконным, обязать АНО ВО «Университет Иннополис»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области об установлении факта участия в период с 04 сентября 1955 года по 19 ноября 1958 года в работах по ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк», выдаче справки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г.Москвы о принуждении принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, просила взыскать судебные расходы.
у с т а н о в и л а: 14 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ МО «Южно-Курильский ГО» «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» о возложении обязанности изменить порядок расчета процентной надбавки к заработной плате и произвести перерасчет заработной платы.
установила: прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд с иском в интересах ФИО4, к комитету имущественных отношений г. Мурманска о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края об обязании провести проверку соответствия существующего проезда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов. В обоснование исковых требований указано, что С.Т.СБ. проживала в *** и работала в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к Администрации г.Смоленска о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 854 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: .
установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
УСТАНОВИЛА: Прокурор Северо-Енисейского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Северо-Енисейского района о возложении обязанности совершить действия по восстановлению в жилищных правах. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и члены ее семьи состояли на учете как
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Пенсионному органу, в обоснование которого с учетом уточнений указала, что 4 марта 2021 года обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе с заявлением о досрочном назначении страховой
У С Т А Н О В И Л А : 28 апреля 2020 года Г.И.С. обратился в суд с иском к Администрации города Керчи Республики Крым, МУП МОГОК Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства» о признании распоряжения частично незаконным, взыскании компенсации, процентов, возмещении морального вреда,
установила: ООО «Альянсдонстрой»обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО
УСТАНОВИЛ: Печорский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности привести сайт в сети Интернет в соответствие с действующим законодательством, а именно обязать Частное учреждение здравоохранения «РЖД- медицина» города
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Главы Республики Мордовия и Правительства Республики Мордовия (далее Администрация Главы Республики Мордовия) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края и просит: обязать Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район привести в соответствия вид разрешенного использования земельных участков
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Пенсионному органу, в обоснование которого указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 16 декабря 2021 года по 30 декабря 2021 года находилась на отдыхе в (данные изъяты). Стоимость к месту проведения отдыха
УСТАНОВИЛ: Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о понуждении к демонтажу самовольно установленного оборудования.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области), с учетом уточнений, просила признать незаконным решение Управления установления социальных выплат ОПФР по
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 38 354,60 руб., указывая, что ответчик был принят на работу в организацию ответчика, заключил ученический договор, по условиям которого после обучения взял на себя обязательство
у с т а н о в и л : ОАО “Российские железные дороги”, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика: расходы, затраченные на меры социальной поддержки по договору о целевом
