ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-449/2022 от 05.07.2022 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, в обоснование иска указав следующее.
Решение № 2-1507/2022 от 05.07.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края об обязании провести проверку соответствия существующего проезда.
Апелляционное определение № 33-1487/2022 от 05.07.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Апелляционное определение № 33-4276/2022 от 05.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что (дата) истец обратился в Пенсионный Фонд Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. (дата) ответчиком принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по
Апелляционное определение № 2-2396/2021 от 05.07.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), в обоснование которого указал, что решением начальника УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч. 1
Апелляционное определение № 33-2349/2022 от 05.07.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой олрганизации высшего образования «Университет Иннополис», с учетом уточнения исковых требований, просила признать приказ № от 30.06.2021 г. о прекращении трудового договора незаконным, обязать АНО ВО «Университет Иннополис»
Апелляционное определение № 33-1593/2022 от 05.07.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 14 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ МО «Южно-Курильский ГО» «Служба заказчика и муниципального строительного контроля» о возложении обязанности изменить порядок расчета процентной надбавки к заработной плате и произвести перерасчет заработной платы.
Решение № 2-3488/2022 от 05.07.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Прокурор г.Хабаровска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к КГКУ «Центр занятости населения по г.Хабаровску и Хабаровскому краю» о возложении обязанности по перерасчету пособия по безработице.
Апелляционное определение № 33-5984/2022 от 05.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» о признании незаконным и отмене инструкции о порядке оформления путевого листа № 1255 от 07.10.2021
Апелляционное определение № 2-108/2022 от 05.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Арамид плюс» (далее - ООО ЧОО «Арамид плюс») с учетом уточнения об установлении факта трудовых отношений между ним и ООО ЧОО «Арамид плюс» в период со 2 марта 2021 г. по 7 апреля 2021
Апелляционное определение № 2-1039/2022 от 05.07.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании права собственности на гараж площадью 20,3 кв.м, указав, что с 1993 г. пользуется гаражом, который возведен истцом за счет собственных средств и своими силами на выделенном под эти цели земельном участке.
Решение № 2-1312/2022 от 05.07.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к Администрации г.Смоленска о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 854 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: .
Решение № 2-3904/2022 от 05.07.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов. В обоснование исковых требований указано, что С.Т.СБ. проживала в *** и работала в
Решение № 2-1177/2022 от 04.07.2022 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Печорский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности привести сайт в сети Интернет в соответствие с действующим законодательством, а именно обязать Частное учреждение здравоохранения «РЖД- медицина» города
Решение № 2-1231/2022 от 04.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Главы Республики Мордовия и Правительства Республики Мордовия (далее Администрация Главы Республики Мордовия) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Решение № 2-5727/2022 от 04.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о понуждении к демонтажу самовольно установленного оборудования.
Апелляционное определение № 33-5425/2022 от 04.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А : 28 апреля 2020 года Г.И.С. обратился в суд с иском к Администрации города Керчи Республики Крым, МУП МОГОК Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства» о признании распоряжения частично незаконным, взыскании компенсации, процентов, возмещении морального вреда,
Решение № 2-125/2022КОПИ от 04.07.2022 Новосокольнического районного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : ОАО “Российские железные дороги”, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика: расходы, затраченные на меры социальной поддержки по договору о целевом
Решение № 2-1317/2022 от 04.07.2022 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: истец обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 174,4 кв.м., расположенного по адресу: на основании решения
Решение № 2-5346/202204И от 04.07.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 38 354,60 руб., указывая, что ответчик был принят на работу в организацию ответчика, заключил ученический договор, по условиям которого после обучения взял на себя обязательство
Апелляционное определение № 2-455/2022 от 04.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Альянсдонстрой»обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО
Апелляционное определение № 2-413/2022 от 04.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Северо-Енисейского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Северо-Енисейского района о возложении обязанности совершить действия по восстановлению в жилищных правах. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и члены ее семьи состояли на учете как
Апелляционное определение № 2-839/2022 от 04.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Пенсионному органу, в обоснование которого указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 16 декабря 2021 года по 30 декабря 2021 года находилась на отдыхе в (данные изъяты). Стоимость к месту проведения отдыха
Решение № 2-4153/2021 от 04.07.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного судаот датаФИО2 ГИПРОНИИ ДВО РАН признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Постановлением Пятого
Апелляционное определение № 2-40/2022 от 04.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Пенсионному органу, в обоснование которого с учетом уточнений указала, что 4 марта 2021 года обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе с заявлением о досрочном назначении страховой