установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми о признании незаконным отказа от 14 июля 2021 года № 7223 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, о возложении обязанности
установил: Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области о восстановлении на работе, признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о переопределении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал и пояснил, что истцы на основании свидетельства о праве на наследство являются
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Бежицкого района г. Брянска проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей при реализации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ), Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее – ФКУ «ОФО МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к. по доверенности в интересах ФИО2 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением ООО «СК «Октябрь» о признании возражений необоснованными, в котором указано, что в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обращалось в Бежицкий районный суд г. Брянска о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате
у с т а н о в и л а: ГСК «Шахтер» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что кооператив был создан в качестве юридического лица до 2002 года, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Главное управление обслуживания» о признании незаконными действий по обработке хлорным раствором наружных поверхностей здания многоквартирного дома в период с марта по май 2020 года, по включению в отчет перед собственниками
установила: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Стройнефтегаз» о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета, мотивировав свои требования тем, что ООО
УСТАНОВИЛ: ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в Алтайского обратилось в суд с иском к ООО «Агропартнёр» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее так же Истица) обратилась в суд с указанным иском, просит признать за ней право на получение мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2019 №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление ООО «Жилищно-коммунальный трест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к МИФНС № 10 по Красноярскому краю с требованием о взыскании не полностью выплаченной заработной платы (денежного содержания) в сумме 75 360 руб. 05 коп., денежного содержания за период нахождения в очередном оплачиваемом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее- ОПФР по Астраханской области) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
У с т а н о в и л а : Ю. и Ж. обратились в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ в Новгородской области, в котором просили взыскать с ответчика в пользу Ю. компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к нему
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Связист-3» об обязании предоставить документы, где указывает, что она является собственником земельного участка № на территории СНТ «Связист-3», а также членом СНТ «Связист-3».ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю СНТ «Связист-3» ФИО3 с
установила: прокурор Заводского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 70» Заводского района города Саратова (далее - МДОУ «Детский сад № 70»), администрации
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>56.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО11 и ФИО10 об уменьшении размера взыскиваемых алименты на содержание несовершеннолетних детей, ссылаясь на следующие обстоятельства:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» (АО), Банк) об обязании провести перерасчет налога на доходы физических лиц, возвращении излишне удержанной суммы налога, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 21 апреля 2016 года между ним
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности 42 АА № 3373732 от 09.03.2022 г., обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в
установил: арбитражный управляющий должника ФИО2 ФИО3 обратился в суд с заявлением в котором просил признать действия нотариуса ФИО4, выразившиеся в отказе финансовому управляющему ФИО3 в предоставлении сведений и копий документов о нотариальных действиях в отношении имущества и прав ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указывает, что
