установил: государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к жилищно-строительному кооперативу <№> «Балтика» о признании незаконным действий Жилищно-строительного кооператива <№> «Балтика» в части предъявления к оплате в платежном документе за
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что 17 июля 2020 года нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № .... от 18
установил: Истец ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании решения об исключении из списка участников мероприятий, незаконным, обязании восстановить в списке участников мероприятия.
у с т а н о в и л а: Нотариальная Палата Удмуртской Республики (далее по тексту – НП УР) обратилась с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа «Увинский район Удмуртской Республики» ФИО1, которым с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Тамбова обратился в суд с иском к АО «ТЗ «Октябрь» в интересах ФИО1, в котором просит: обязать АО «ТЗ «Октябрь» обеспечить электрогазосварщика ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно: костюмом для защиты от искр и брызг расплавленного металла
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Тамбова обратился в суд с иском к АО «ТЗ «Октябрь» в интересах ФИО1, в котором просит: обязать АО «ТЗ «Октябрь» обеспечить инженера-электроника ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Тамбова обратился в суд с иском к АО «ТЗ «Октябрь» в интересах ФИО1, в котором просит: обязать АО «ТЗ «Октябрь» обеспечить слесаря-сантехника ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно: выдать костюм для защиты от общих производственных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 (далее истцы) обратились в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области (далее ответчик) о признании незаконным и отмене приказа начальника ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении капитана полиции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с заявление об установлении юридического факта принадлежности документа. В своем заявлении заявитель указал, что при обращении в УПФР по Адлерскому району г. Сочи выяснилось, что в дипломе серии №, выданном 22.07.1980 года ошибочно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФАС России по Нижегородской области, руководителю УФАС по Нижегородской области ФИО3, заместителю руководителя ФАС России ФИО4, генеральному директору ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО2 о признании
установил: Печорский межрайонный прокурор РК обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО15, к ГУ ОПФР по РК с заявлением о признании решения незаконным, признании права на получение ежемесячного пособия, возложении обязанности назначить пособие; указывая, что в результате проведенной
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, указав в обоснование, что она родилась /________/ на Украине, все ее детство до 1945 года прошло в оккупации, в связи с данными обстоятельствами
УСТАНОВИЛ: ФИО5ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... РТ об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы, назначить страховую пенсию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная тетя истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в браке никогда не состояла и прямых наследников не имеет.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что в период с 09.06.2016 по 30.06.2021 состоял в трудовых отношениях с Сахалинским отрядом ВО спф ФГП ВО ЖДТ России на ДВЖД в должности ... На момент трудоустройства проживал по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: 23, 1, 24 обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету территориального общественного самоуправления «Лазаревское» (далее - ТОС «Лазаревское»,) о защите избирательных прав, с учетом уточненных требований просили: признать незаконными действия (бездействие)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее по тексту – УПФ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, мотивируя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать принадлежащую ответчику ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , незначительной; прекратить право собственности ответчика на данную долю с выплатой ответчику компенсации в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее – УПФР в г. Оренбурге, пенсионный орган) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
установил: Т.. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании незаконными приказа, распоряжения, ссылаясь на то, что она работает начальником управления делопроизводства администрации г. Тулы. Ее трудовые обязанности закреплены в должностной инструкции и Положении об управлении,
установила: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Детский сад общеразвивающего вида № 31 «Ивушка» (далее – МБДОУ Детский сад № 31) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске (межрайонное) (далее УПФР в г.Соликамске), окончательно настаивала на требованиях, в которых просила включить в её специальный стаж в соответствии с пунктом 19
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района, МУ "Администрация городского поселения Пойковский", с учетом уточнения требований, о признании участниками муниципальной программы и предоставлении жилого помещения на условиях
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ПМК -21» в лице генерального директора ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по оплате административных штрафов ГИБДД, расходов по оплате государственной пошлины.
