установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: решением Балашихинского городского суда от 31 марта 2009 г. удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов по договору в сумме 162 000 рублей, а всего 762000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация Волочаевского городского поселения) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании перепланировки (переустройства) квартиры №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Омской области о признании незаконными протокола заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии, распоряжения МВД России в части определения размера единовременной социальной выплаты, взыскании недополученной
установила: решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Человек и закон» в пользу ФИО1 уплаченные по договору оказания юридических услуг от 19.05.2021 денежные средства в сумме 82 000 руб., неустойку в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о возложении обязанности оказать содействие в истребовании справок о заработной плате за периоды работы с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение: нежилое помещение (офис) №... (номер офиса предварительный), находящегося <адрес>; нежилое помещение (офис) №... (номер офиса предварительный), находящегося
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организацииЦентр профилактики негативных явлений в молодежной среде «Пробуждение» о ликвидации и исключении ее из единого государственного реестра юридических
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил признать незаконными решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивируя требования тем, что является матерью ФИО1, года рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении, в котором в графе отец стоит прочерк. Биологическим отцом ФИО1 является ФИО2,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 029 рублей 85 копеек, издержек по аренде жилого помещения за период с
установила: С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (дата) истец был принят на работу в ООО «РН-Бурение» на должность (Проект (адрес)). (дата) согласно приказа (номер)у истец был незаконно уволен в связи с сокращением штатов работников
У с т а н о в и л: Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Тюкалинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о доступности и
установила: Первичная профсоюзная организация - Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «» (далее ППО «Профсвобода») обратилась в суд с указанным иском в защиту трудовых прав В., мотивируя его тем, что на заявление от (дата) истец В. получил от ответчика ООО «Сургутмебель» ответ с отказом
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование иска указано, что в ООО «Центр» ответчик работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина «Товары повседневного спроса» <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Кемерово, в котором просил: признать незаконным решение комиссии администрации г. Кемерово по рассмотрению заявлений на получение жилищных займов и социальных выплат об исключении семьи ФИО1 из реестра получателей
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недостоверными записи под номерами 3, 4, 5 раздела Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица Сведений о трудовой деятельности, представляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20.08.2021 ему отказано в признании незаконным бездействия УФССП по Иркутской области в связи с несвоевременным письменным ответом на его обращение по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району о признании незаконным решения, в котором просит: признать незаконным решение территориального управления социальной защиты населения
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к филиалу (...) войсковой части * о признании действий начальника филиала войсковой части * незаконными, отмене приказа о несоблюдении правил взрывопожаробезопасности и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пустошкинского района Псковской области, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о выплате единовременного денежного поощрения, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ОПФ по Ямало-Ненецкому автономному округу) (до реорганизации государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что по его заявлению от (дата) Управление Пенсионного фонда России в (адрес)(дата) вынесло решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, которое истец считает незаконным. Ответчик не
установила: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от 12 декабря 2020 года в размере 22000 рублей, от 30 января 2021 года в размере 24900 рублей, от 07 марта 2021 года в размере 10000 рублей, неустойки за период с 27
установил: ФИО2 с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее – ООО «УК «Зеленая Роща», ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
