установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 029 рублей 85 копеек, издержек по аренде жилого помещения за период с
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил признать незаконными решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
Установил: ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса ФИО2 по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи.
установила: решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Человек и закон» в пользу ФИО1 уплаченные по договору оказания юридических услуг от 19.05.2021 денежные средства в сумме 82 000 руб., неустойку в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Омской области о признании незаконными протокола заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии, распоряжения МВД России в части определения размера единовременной социальной выплаты, взыскании недополученной
УСТАНОВИЛА: решением Балашихинского городского суда от 31 марта 2009 г. удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов по договору в сумме 162 000 рублей, а всего 762000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Боровицкое страховое общество», финансовому уполномоченному о защите прав потребителя. Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2022 г. иск ФИО1 к АО СК «Боровицкое страховое общество», финансовому уполномоченному
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация Волочаевского городского поселения) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании перепланировки (переустройства) квартиры №
у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России с указанным исковым заявлением,указав, что в ходе проверки на основании обращения ФИО1 установлено,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение: нежилое помещение (офис) №... (номер офиса предварительный), находящегося <адрес>; нежилое помещение (офис) №... (номер офиса предварительный), находящегося
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Алтайскому краю (далее – УПФ) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 09.11.2021 № 719412/2; возложении обязанности включить в специальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району о признании незаконным решения, в котором просит: признать незаконным решение территориального управления социальной защиты населения
установила: Первичная профсоюзная организация - Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «» (далее ППО «Профсвобода») обратилась в суд с указанным иском в защиту трудовых прав В., мотивируя его тем, что на заявление от (дата) истец В. получил от ответчика ООО «Сургутмебель» ответ с отказом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пустошкинского района Псковской области, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о выплате единовременного денежного поощрения, компенсации морального вреда.
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что по его заявлению от (дата) Управление Пенсионного фонда России в (адрес)(дата) вынесло решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, которое истец считает незаконным. Ответчик не
установил: ФИО2 с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее – ООО «УК «Зеленая Роща», ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л а: Метелица М.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр выплат «Тверская семья» (далее – ГКУ ТО «ЦВ «Тверская семья», ответчик, работодатель) о
установила: Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее – ГУ «ГЖИ») обратилось в суд с иском к ООО Управляющая компания «Наш район» (далее - ООО УК «Наш район», общество) о возложении обязанности исполнить предписание от 10 августа 2021 года №, а именно
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ОПФ по Ямало-Ненецкому автономному округу) (до реорганизации государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБУ "Юг Спорт" обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения.
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с иском к ИП ФИО10 о понуждении к исполнению договорных обязательств указав, что 25 сентября 2020 г. между ИП ФИО10 и собственниками многоквартирного дома № по был заключен договор управления многоквартирным домом. По данному договору ИП ФИО10 обязуется
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование иска указано, что в ООО «Центр» ответчик работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина «Товары повседневного спроса» <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Кемерово, в котором просил: признать незаконным решение комиссии администрации г. Кемерово по рассмотрению заявлений на получение жилищных займов и социальных выплат об исключении семьи ФИО1 из реестра получателей
У с т а н о в и л: Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Тюкалинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о доступности и
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недостоверными записи под номерами 3, 4, 5 раздела Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица Сведений о трудовой деятельности, представляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской
