установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать проверку отключения газа 14.02.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиалом в Ипатовском районе незаконной, вынести частное определение в отношении ФИО5 и сообщить о противоправных действиях в Ипатовский МСО.
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил признать незаконными решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
у с т а н о в и л а: прокурор Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Мухамбетова В.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (далее – ООО «ЮСК») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России с указанным исковым заявлением,указав, что в ходе проверки на основании обращения ФИО1 установлено,
УСТАНОВИЛА: решением Балашихинского городского суда от 31 марта 2009 г. удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов по договору в сумме 162 000 рублей, а всего 762000 рублей.
Установил: ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса ФИО2 по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи.
установила: прокурор обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории » (далее НО «РФКР») об обязании обеспечить проведение капитального ремонта многоквартирного дома.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (далее ООО «Инвест-Строй») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение: нежилое помещение (офис) №... (номер офиса предварительный), находящегося <адрес>; нежилое помещение (офис) №... (номер офиса предварительный), находящегося
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация Волочаевского городского поселения) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании перепланировки (переустройства) квартиры №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Кемерово, в котором просил: признать незаконным решение комиссии администрации г. Кемерово по рассмотрению заявлений на получение жилищных займов и социальных выплат об исключении семьи ФИО1 из реестра получателей
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБУ "Юг Спорт" обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения города Тобольска, Департаменту социального развития Тюменской области, в котором с учетом уточнений просил признать отказ Департамента социального развития в Тюменской области в присвоении звания «Ветеран труда»
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к филиалу (...) войсковой части * о признании действий начальника филиала войсковой части * незаконными, отмене приказа о несоблюдении правил взрывопожаробезопасности и взыскании компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Тюкалинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о доступности и
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с иском к ИП ФИО10 о понуждении к исполнению договорных обязательств указав, что 25 сентября 2020 г. между ИП ФИО10 и собственниками многоквартирного дома № по был заключен договор управления многоквартирным домом. По данному договору ИП ФИО10 обязуется
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование иска указано, что в ООО «Центр» ответчик работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина «Товары повседневного спроса» <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком был
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20.08.2021 ему отказано в признании незаконным бездействия УФССП по Иркутской области в связи с несвоевременным письменным ответом на его обращение по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пустошкинского района Псковской области, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о выплате единовременного денежного поощрения, компенсации морального вреда.
установила: Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее – ГУ «ГЖИ») обратилось в суд с иском к ООО Управляющая компания «Наш район» (далее - ООО УК «Наш район», общество) о возложении обязанности исполнить предписание от 10 августа 2021 года №, а именно
установила: Первичная профсоюзная организация - Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «» (далее ППО «Профсвобода») обратилась в суд с указанным иском в защиту трудовых прав В., мотивируя его тем, что на заявление от (дата) истец В. получил от ответчика ООО «Сургутмебель» ответ с отказом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району о признании незаконным решения, в котором просит: признать незаконным решение территориального управления социальной защиты населения
установила: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от 12 декабря 2020 года в размере 22000 рублей, от 30 января 2021 года в размере 24900 рублей, от 07 марта 2021 года в размере 10000 рублей, неустойки за период с 27
у с т а н о в и л а: Метелица М.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр выплат «Тверская семья» (далее – ГКУ ТО «ЦВ «Тверская семья», ответчик, работодатель) о
