У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма.
установила: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах, обратился в суд с вышеуказанным иском к Веселовскому МУП ЖКХ, ссылаясь в обоснование на то, что в ходе проведения в период с 24.08.2015 по 10.09.2015
у с т а н о в и л а: ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на службе в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского взвода № отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по городу Пензе; ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен контракт о прохождении службы в органах
установил: Решением Усть-Вымского районного суда от <Дата> на администрацию СП "Айкино" возложена обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить <Ф.И.О.> по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Октябрьский Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, ... года рождения, относится к лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспеченных в соответствии с законом жилым помещением,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «БТИ г. Иркутска», кадастровому инженеру ФИО5, ФИО6 о признании акта и заключения незаконными, восстановлении сведений в государственном кадастре недвижимости.
установила: Отдел Министерства внутренних дел России по (адрес) обратился в суд с иском к (ФИО)1 о возмещении суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования следующим. Приказом ОМВД России по (адрес) от (дата)(номер)л/с майор милиции (ФИО)6 назначен на
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мехколонна № 106» как кредитор ликвидируемого в соответствии с решением Арбитражного суда должника ООО «Участок механизации» обратилось в Октябрьский районный суд г. Саратова с заявлением об отмене решения постоянного действующего
установила: Прокурор (адрес) обратился в суд в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО, ФИО1, ФИО2 с указанным выше иском к администрации гп. (адрес), мотивируя тем, что ФИО4 относится к категории граждан, имеющих трех и более детей. В связи с бездействием ответчика истцу не предоставлен земельный участок
установила: решением Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации земельных участков (том 6, л.д.102-108).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Сибавтостройсервис", просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную квартирой №<адрес> в <адрес> за период с июля по октябрь 2014 года, исходя из показаний прибора учета за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее – АО «СХК»), в котором с учетом уточнений просила признать наличие у нее права на получение ежемесячного пожизненного дополнительного материального обеспечения (далее – ДМО), обязать АО «СХК»
УСТАНОВИЛ: Абаканский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры присвоить ей звание «Ветеран труда», обязать Казенное учреждение Ханты-Мансийского
установил: Истец – ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 12.05.2014г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Домашние деньги» (далее по тексту решения – ООО «Домашние деньги») был заключен договор займа № №, в соответствии с
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился к ООО «Дирекция единого заказчика» (далее - ООО «ДЕЗ»), с учетом измененных исковых требований, просит признать протокол заочного голосования собственников многоквартирного дома от 20.03.2015 года официальным документом, признать протокол заочного голосования
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (с (дата) переименовано в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания», сокращенное наименование – АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик был
установила: Качканарский городской округ в лице Главы Качканарского городского округа ( / / ) заключил с ФИО3 трудовой договор, в соответствии которым последний был принят на должность руководителя Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Автовокзал» (далее – МУП КГО
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гулькевичском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной денежной суммы в размере 55 596,14 руб.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с исковым явлением к ответчику Скрипнику В.Р. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. Свои требования мотивировало тем, что Скрипник В.Р. был принят на работу в ЗАО «Русская
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее по тексту - ОАО «ЮГК») о взыскании заработной платы за период работы с 01 марта 2009 года по 10 марта 2009 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области (далее ГУ МВД России по Челябинской области) о зачете периодов службы с 01 января 2001 года по 01 октября 2001 года, с 01 октября 2001 года по 02 апреля 2003 года, с 30 сентября
установила: М.М.И. обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к С.М.Е. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома с постройками от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Кушвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО7 к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее – Фонд) и Территориальному
