установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Центральная», третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО2 о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Турбовец Т.Н., Турбовец К.Н., Балахнина Л.И., Исакаева З.Ф. обратились в суд с иском комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о возложении обязанности провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>, а именно: произвести ремонт
УСТАНОВИЛ: 13 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ПРЕСТИЖ-АВТОЦЕНТР» обратилось во Владимирский областной суд с заявлением (уточненным на стадии принятия) об установлении кадастровой стоимости арендуемого им земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением. После уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявитель просил признать
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЛМК-Калуга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение № по специальности «обработчик поверхностных пороков металла», в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным распоряжения заместителя главы администрации г.Н.Новгорода, исполняющего обязанности главы администрации Приокского района г.Н.Новгорода от ****-р «Об исключении из списка граждан,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что он с 1975 года в составе Государственной комиссии участвовал в приемки
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда Республики Крым от 08.07.2015 года по делу № 2-422/2015 заявление ФИО1 удовлетворено частично. Признано незаконным и отменено решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № 90-01/2015-12365 от 16.04.2015
у с т а н о в и л а: прокурор Хорольского района Приморского края обратился в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки исполнения законодательства об отходах производства и потребления установлено, что в районе общежития по <адрес> находится несанкционированная
установил: Прокурор Фокинского района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» г. Брянска о понуждении оборудовать видеонаблюдение.
у с т а н о в и л: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о выборах в СП «Челутай», по результатам которой установлено следующее.
установила: И. Р.Н. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 июля 2014 г. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области (далее - ФКУ КП-8).
у с т а н о в и л: процессуальный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что материальный истец нуждается в соответствии с ИПР в техническом средстве
у с т а н о в и л: процессуальный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что материальный истец нуждается в соответствии с ИПР в техническом средстве
у с т а н о в и л: процессуальный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что материальный истец нуждается в соответствии с ИПР в техническом средстве
у с т а н о в и л а: 13 ноября 2014 года Б.Л.Т. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя П.Я.В. и отдела судебных приставов-исполнителей по городу Южно-Сахалинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области по не
УСТАНОВИЛА: Елсукова И.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бондаренко Н.Л., Бондаренко Ю.В. об установлении границы земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** со смежным земельным участком с кадастровым номером ****
у с т а н о в и л: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о выборах в городском поселении «Урда -Ага», по результатам которой установлено следующее.
У С Т А Н О В И Л А: С.В.А., уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ требования, обратился в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение о регистрации Д.О.М. кандидатом в депутаты муниципального Совета муниципального
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным, нарушающим его права и свободы действие Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области по отказу в принятии ДД.ММ.ГГГГ его заявления об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> между ними и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого комплекса «Читинка» по <адрес> в <адрес>. По договору истцам в долевую собственность
у с т а н о в и л а: дата г. между ООО «<...>» (после реорганизации – ООО «Мон"дэлис Русь») (далее также Заказчик) и ООО «Адэкко» (далее также Исполнитель) заключен договор об оказании услуг № номер (далее – Договор от дата г.).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ суд, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к УФПС КК – Филиала ФГУП «Почта России» Новороссийский почтамт, Приморскому районному суду <адрес> о защите прав потребителя и о взыскании морального вреда, РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Мурманской области об отказе в оказании государственной услуги по регистрационному учету, обязании отдела Ленинского округа УФМС России по Мурманской области оказать государственную услугу по регистрационному учету
УСТАНОВИЛ: ВП обратилась в суд с заявлением об обязании перечислить незаконно удержанную денежную сумму, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
