УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что в 1965 году ФИО2 было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: 13 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ПРЕСТИЖ-АВТОЦЕНТР» обратилось во Владимирский областной суд с заявлением (уточненным на стадии принятия) об установлении кадастровой стоимости арендуемого им земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: Д.Ю.Е. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Санкт-Петербургу и Управления Федеральной налоговой службы России по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Центральная», третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО2 о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным распоряжения заместителя главы администрации г.Н.Новгорода, исполняющего обязанности главы администрации Приокского района г.Н.Новгорода от ****-р «Об исключении из списка граждан,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЛМК-Калуга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение № по специальности «обработчик поверхностных пороков металла», в соответствии
у с т а н о в и л: процессуальный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что материальный истец нуждается в соответствии с ИПР в техническом средстве
у с т а н о в и л: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о выборах в городском поселении «Урда -Ага», по результатам которой установлено следующее.
у с т а н о в и л: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о выборах в СП «Челутай», по результатам которой установлено следующее.
у с т а н о в и л: процессуальный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что материальный истец нуждается в соответствии с ИПР в техническом средстве
у с т а н о в и л: процессуальный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что материальный истец нуждается в соответствии с ИПР в техническом средстве
УСТАНОВИЛА: Елсукова И.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бондаренко Н.Л., Бондаренко Ю.В. об установлении границы земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** со смежным земельным участком с кадастровым номером ****
установил: Прокурор Фокинского района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» г. Брянска о понуждении оборудовать видеонаблюдение.
у с т а н о в и л а: 13 ноября 2014 года Б.Л.Т. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя П.Я.В. и отдела судебных приставов-исполнителей по городу Южно-Сахалинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области по не
у с т а н о в и л а: прокурор Хорольского района Приморского края обратился в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки исполнения законодательства об отходах производства и потребления установлено, что в районе общежития по <адрес> находится несанкционированная
установила: И. Р.Н. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 июля 2014 г. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области (далее - ФКУ КП-8).
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда Республики Крым от 08.07.2015 года по делу № 2-422/2015 заявление ФИО1 удовлетворено частично. Признано незаконным и отменено решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № 90-01/2015-12365 от 16.04.2015
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что он с 1975 года в составе Государственной комиссии участвовал в приемки
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> между ними и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого комплекса «Читинка» по <адрес> в <адрес>. По договору истцам в долевую собственность
установила: В суд обратился и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга с вышеназванным иском, указав в обоснование, что Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации при эксплуатации портового
УСТАНОВИЛ: ВП обратилась в суд с заявлением об обязании перечислить незаконно удержанную денежную сумму, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Крутихинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Алтайского края обратился в суд с иском к К.А.В. о взыскании социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности в размере <данные изъяты>. в том
у с т а н о в и л а: дата г. между ООО «<...>» (после реорганизации – ООО «Мон"дэлис Русь») (далее также Заказчик) и ООО «Адэкко» (далее также Исполнитель) заключен договор об оказании услуг № номер (далее – Договор от дата г.).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ суд, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к УФПС КК – Филиала ФГУП «Почта России» Новороссийский почтамт, Приморскому районному суду <адрес> о защите прав потребителя и о взыскании морального вреда, РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным, нарушающим его права и свободы действие Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области по отказу в принятии ДД.ММ.ГГГГ его заявления об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному
