У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» .......... район водных путей и судоходства о признании приказа об отмене доплат незаконным, взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – Отдел УФССП <адрес>) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – Отдел УФССП <адрес>) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 А.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным исключение его из реестра, признать право на получение государственного жилищного сертификата, восстановить в реестре граждан участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению
установила: УРХX. обратился в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к Управлению Судебного департамента в адрес о признании незаконным решения комиссии Управления Судебного департамента в адрес от дата об отказе в назначении ежемесячного пожизненного содержания судьи, мотивируя
у с т а н о в и л а: ООО «Вышневолоцкая ТГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.
установила: ОАО «Оренбургские авиалинии» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 была принята на работу в ОАО «Оренбургские авиалинии» на должность ***. В период нахождения сторон по делу в трудовых отношениях между работодателем и работником заключены договоры на обучение, в
у с т а н о в и л а: 26 января 2015 г. ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 19 февраля 2013 г. Распоряжением ответчика от 4 июня 2014 г. №Р-108 он
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 указывая, что проведенной проверкой исполнения
установила: решением Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 25.03.2015 отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБОУ НПО «Нижнесалдинское профессиональное училище» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3» (далее - МБОУ «Средняя школа №3») о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за последние три года, признании за ним права на
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В период с <Дата> по <Дата> она осуществляла трудовую деятельность в должности старшего кладовщика склада № участка складского хозяйства Центральной базы № Департамента логистики. <Дата>
установила: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что жилищно-бытовой комиссией УВД г. Сургута и Сургутского района от 23.04.1992 года было принято решение о выделении двухкомнатной секции №905 общежития №10, МКР 34 г. Сургута жилой площадью 24,5 кв. м. отцу
у с т а н о в и л а: ФИО1 13 апреля 2015 года обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она является нанимателем квартиры <адрес>, который ранее принадлежал ОАО «РЖД», а в 2004г. передан безвозмездно в муниципальную собственность г.Читы. Заключением межведомственной комиссии
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения жилищной комиссии Управления ФСКН России по Республике Мордовия по возврату ему заявления с приложенными документами о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения,
установила: М.С.Н. (заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Служба) о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома (далее реестр).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об обязании постановки на учет частей жилого дома.
УСТАНОВИЛА: Санаева Н.Е. обратились с иском к ТСЖ «Славы 7», с учетом уточнений о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, собственников жилья многоквартирного дома ***, в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 28 апреля 2014 года.
установил: ФИО3 (ранее ФИО4) ФИО14 обратилась в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее – Министерство ЖКХ) о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного
установила: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмаль» о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А : ИП Гапонова Е.В. обратилась в суд с иском к Новожиловой Н.П., Плескуновой Е.В., Большевой В.И. о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования мотивировала тем, что ответчики работали в качестве продавцов магазина «Колосок», с
установил: <адрес> г. Севастополя обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства об образовании и в сфере обеспечения защиты детей от информации, наносящей вред их здоровью,
у с т а н о в и л а: Ванинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГКУ Росгранстрой о возложении обязанности обустроить пункт пропуска через государственную границу, устранить, выявленные в ходе проведения прокуратурой проверки, нарушения
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе –Югре (далее по тексту ТУ Росимущество) о признании торгов недействительными.
УСТАНОВИЛА: Ц.Д.Ю. обратился в суд к ГУФСИН России по Кемеровской области и с учетом увеличенных исковых требований просил суд признать незаконным приказ об увольнении № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, а также признать незаконным заключение служебной проверки, утвержденное начальником ГУФСИН России по
