ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 3-91/2015 от 13.07.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее - ОАО «КумАПП», общество) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением, с последующим его уточнением об установлении кадастровой стоимости, принадлежащих обществу на праве
Определение № 11-8464/15 от 13.07.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд       с иском к администрации Катав-Ивановского муниципального района       Челябинской области, администрации Юрюзанского городского поселения       Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, с учетом       уточнений о возложении обязанности на
Апелляционное определение № 33-10366/15 от 13.07.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: <ЮрЛ>Ц.О.Ю. обратились в Смольнинский районный суд Санкт – Петербурга с заявлением, в котором просили: - исключить запись в регистрационном деле <ЮрЛ> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №15 по Санкт – Петербургу) о
Определение № 11-7791/15 от 13.07.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Вахтинских А.В. обратился в суд с       заявлением о признании незаконными действий (бездействия) старшего       помощника прокурора города Маровой И.К., выразившихся в ненадлежащей       подготовке материалов надзорного производства для ознакомления, в       чрезмерном доступе к
Определение № 11-8090/15 от 13.07.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Прокурор Нагайбакского района       обратился в суд с иском (с учетом изменений) в интересах неопределенного       круга лиц к ФИО4, администрации Фершампенуазского сельского       поселения Нагайбакского района, муниципальному унитарному предприятию       Фершампенуазского сельского
Апелляционное определение № 33-1894/2015 от 13.07.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов - для строительства АЗС.
Апелляционное определение № 33-7262 от 13.07.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Глиняков В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании денежных средств на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с июня 2007г. работает в должности горнорабочего
Определение № 11-8255/15 от 13.07.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с       заявлением об оспаривании решения УФМС России по Челябинской области от 18       сентября 2014 года об отклонении заявления о принятии в гражданство       Российской Федерации, и возложении обязанности по рассмотрению в       установленном порядке документов
Апелляционное определение № 33-9610/2015 от 10.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: гражданское дело, по которому подано заявление о прекращении исполнительного производства, находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
Апелляционное определение № 33-4585/2015 от 10.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: 04.02.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «Петролеум» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Закрытого акционерного общества «Петролеум» (ОГРН №, ИНН №) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Петролеум» (ОГРН №, ИНН №) по
Решение № 3-68/2015 от 10.07.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Н.Н.Т.<...> обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и разрешенным использованием для строительства объекта торгового назначения, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-907 от 10.07.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л а: Никогосян А.Р. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», администрации МО «Игнатьевское сельское поселение» и Комитету Республики Адыгея по делам ГО и ЧС, в котором просила признать её пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации природного характера,
Решение № 3-36/15 от 09.07.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Рязанский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью
Апелляционное определение № 33-1855/2015 от 09.07.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Бековский районный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании действий начальника ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области капитана полиции ФИО2, указав, что приговором Бековского районного суда Пензенской области от 08.02.2013 г. ему
Апелляционное определение № 33-4061/15 от 09.07.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию дома в размере 65135 руб.
Апелляционное определение № 33-4047 от 09.07.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Металлик Кейс-Саратов» с 07.06.2013 г. по 21.11.2014 г., работая в должности <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1. трудового договора № 64 от 07.06.2013 г. за
Апелляционное определение № 33-1973/2015 от 09.07.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ПАИ обратился в Курганский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» (далее ОАО «КЭМЗ») о признании незаконным с даты его издания приказа № № от <...> о прекращении с ним трудового договора в части даты увольнения с <...>.
Апелляционное определение № 33-2475 от 09.07.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась с суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом.
Апелляционное определение № 33-2754/2015 от 08.07.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В <Дата> году ими было возведено жилое помещение площадью 7*6 кв. м, в <Дата> году к
Апелляционное определение № 33-2446 от 08.07.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий должностного лица и.о. начальника ТП УФМС по Тверской области в Фировском районе ФИО2 об отказе вклеить фотографическую карточку в паспорт гражданина СССР образца 1974 года по достижении им 45-летнего возраста, и обязании
Апелляционное определение № 33-5306/2015 от 08.07.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Канский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд в интересах несовершеннолетних Т.В.В.С.Д.Д., Ж.Л.В., З.Н.Н.., К.П.А.Е.С.И.Г.А.И.С.М.А. с иском к Красноярской региональной общественной организации содействия развитию гражданского общества «Молодежь - краю» о
Апелляционное определение № 33-1980 от 08.07.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Ростова – на - Дону от 05 июля
Апелляционное определение № 33-9673/2015 от 08.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 ( / / )14 (далее – заявитель, ФИО1 ( / / )15.) обратился в Артемовский городской суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации ( / / ) городского круга (далее – заинтересованное лицо, Администрация), выразившегося в несообщении заявителю об
Апелляционное определение № 33-2003/2015 от 08.07.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-2483 от 08.07.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Нелидовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Нелидовского района Тверской области о понуждении органа местного самоуправления в срок до 01.07.2015 года разработать Порядок создания координационного органа в области