установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании незаконным отключения электроэнергии, указав, что с (дата) года он состоит в СНТ «Мичуринец-50», имеет дачный участок, на котором расположено строение - дом. К участку проведена электроэнергия. Истец своевременно и в полном
у с т а н о в и л а: Н. обратилась в суд с иском к ООО «Компания Деликатесофф» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратились с иском к ответчикам ФИО8 В.И., ИФНС России по г. Наро-Фоминску, УФНС по Московской области с требованиями о признании решения общего собрания СНТ «Санники» от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, признании государственной регистрации прекращения деятельности СНТ в связи
у с т а н о в и л: Начальник Межмуниципального отдела внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего
установила: ФИО1 обратился к ответчику с требованием о признании недействительным акта о безучетном потреблении энергии, суммы штрафа на основании данного акта, требования о выносе счетчика за пределы здания, взыскании ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области (далее по тексту – Администрация) и Комитет по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области (далее по тексту - Комитет) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1,
установила: Вступившим в законную силу определением Коломенского городского суда Московской области от 28.05.2014 года исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Центр» о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в соответствии с которым суд оставляет заявление без
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания главного специалиста – эксперта Зарайского отдела Управления Росреестра по Московской области об устранении нарушения земельного законодательства. Требования мотивировала тем, что выданное главным специалистом экспертом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, Комитету по молодежной политике Ростовской области, о признании незаконным бездействия администрации,
установил: ФИО1 обжалует действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 54476/12/72/23 от 06.08.2012 г., просит суд признать отказ судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снятии ареста с ? доли квартиры
установила: Управление Росприроднадзора по Томской области обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Арчинское» провести корректировку инвентаризации источников выбросов, получить установленные нормативы предельно допустимых выбросов с учетом стационарного источника (факельная
у с т а н о в и л: Заявитель К обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Астраханской таможни, указав, что <дата> в <данные изъяты> прибыл в Астраханскую таможню для получения консультации по вопросу перемещения товаров через таможенную границу. Должностным лицом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Комитету труда и социальной защиты населения по <адрес> о взыскании индексации несвоевременно выплаченных сумм в возмещение вреда здоровью гражданина. В обоснование своих требований указал, что он является инвалидом второй группы вследствие
у с т а н о в и л а : Фомина В.А. обратилась в суд с иском к Елецкому А.И., Макодзеб И.И. об установлении границ земельного участка в соответствии с материалами межевания.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Управлению Федерального казначейства РФ по Курганской области, Управлению Федеральной службы безопасности Курганской области, Пограничному управлению ФСБ России по Курганской и Тюменской областям,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной паты за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Рубцовска обратился в суд в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НД» (далее - ООО «НД») о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий. В обоснование требований указал, что прокуратурой города Рубцовска проведена проверка по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в г.Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в льготный стаж периода работы, обязании назначить пенсию, указав, что решением начальника УПФР в г.Оренбурге от 21.05.2014 г. ему было отказано в назначении
установила: ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ с заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать незаконными действия Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций, выразившиеся в организации и проведении конкурса на замещение вакантной должности начальника
УСТАНОВИЛА: П. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрации (данные изъяты) муниципального образования» о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о приватизации квартиры, возложении обязанности передать квартиру в собственность, указав в обоснование исковых требований, что 16
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в подсчет
У С Т А Н О В И Л : Истец ГУ Минюст России по Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчику Благотворительному фонду «ГРААЛЬ» о ликвидации, исключении из ЕГРЮЛ, указав, что ответчик зарегистрирован распоряжением Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Режевской хлебокомбинат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав в заявлении, что между ОАО «Режевской хлебокомбинат» и ФИО1 заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик был принят на должность водителя категории «В». Также
УСТАНОВИЛ: В.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконнымбездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Ю.Б.. выразившееся в не принятии установленных законом мер по своевременному и полному исполнению
установила: Первичная профсоюзная организация работников общества с ограниченной ответственностью «Системный интегратор» в (адрес) «Электрон» (далее ППО «Электрон») обратилась в суд с иском в защиту трудовых прав работника (ФИО)1 к ООО «Системный интегратор» о признании не подлежащим применению в
