ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3456/2014 от 06.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Ордена Ленина племзавод имени 10-лет УАССР» обратилось в суд к Микешкиной А.Ю. с иском о взыскании недостачи в размере <данные изъяты> 20 коп., государственной пошлины <данные изъяты> 49 коп.
Апелляционное определение № 33-9865/2014 от 06.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: КФХ «Нива» обратилось с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, указав, что ответчики являются членами КФХ «Нива», при образовании которого в 1994 году им были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11,7 га
Решение № 2-7000/2014 от 03.10.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры) о включении в страховой стаж периодов работы и
Решение № 2-903/2014 от 03.10.2014 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ванинского района в интересах ФИО2 и ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера по тем основаниям, что прокуратурой Ванинского района проведена проверка по обращению ФИО2 о защите его социальных прав в судебном порядке.
Решение № 2-8645/2014 от 02.10.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО6 о признании права долевой собственности на земельный участок, площадью 560 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС за ФИО5 22\100 доли, ФИО3 4900 доли, ФИО4 2900 доли.
Определение № 11-10190/14 от 02.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Каслинский       городской прокурор обратился с иском к Главе Каслинского городского       поселения Фадееву СБ., администрации Каслинского муниципального района,       Кадырову P.P. о признании незаконными действия администрации Каслинского       городского поселения по заключению
Апелляционное определение № 33-3228 от 02.10.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Прокурор Шамильского района РД обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации МО «сельсовет Урадинский», выразившееся в не размещении на официальном сайте в сети Интернет сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного
Апелляционное определение № 33-3168/2014 от 02.10.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Нолинского района обратился в суд с иском к администрации МО «Нолинское городское поселение» о возложении обязанности. В обоснование требований указал, что согласно распоряжений администрации Нолинского городского поселения, принятых в 2006 году, жителям дома № 37 по ул.
Решение № 2-3075/2014 от 02.10.2014 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") по Московской области, а именно: о признании незаконным и
Решение № 2-1834/2014 от 02.10.2014 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска ОАО «<данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 33-6039/2014 от 02.10.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Цимбельман С.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что постановлением администрации муниципального образования городское поселение г. Соль- Илецк Соль - Илецкого района Оренбургской области № 56-П от 27 января 2012 г. он и члены его семьи: супруга А.М., дети:
Апелляционное определение № 33-8015/2014 от 01.10.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию, указывая на то, что он
Апелляционное определение № 33-9566/2014 от 01.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сушко Д.В. обратился с заявлением о признании незаконным действий Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (Прокопьевское отделение) по проведению проверки технического состояния объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу:
Апелляционное определение № 33-8001/2014 от 01.10.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края о признании недействительными требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов *** от 17.02.2014, *** от 17.02.2014, *** от 17.02.2014, *** от 17.02.2014, *** от
Апелляционное определение № 33-9392/2014 от 01.10.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков в виде повреждения автомобиля 539601 руб., расходов по оценке автомобиля в размере 2500 руб., государственной пошлины в размере 8596,07 руб.
Апелляционное определение № 33- от 01.10.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения ИФНС по Кировскому району г. Астрахани от 30 сентября 2013 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что с 17 мая 2013 года по 19 августа 2013 года ИФНС по Кировскому району г. Астрахани
Апелляционное определение № 33-3008 от 01.10.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» ФИО5 о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-12868/2014 от 01.10.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: СОАО «( / / )» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. Представитель СОАО ( / / )» в судебное заседание не явился.
Апелляционное определение № 33-2977 от 01.10.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Северо-Западная Фосфорная компания» (далее – ЗАО «Северо-Западная Фосфорная компания») о возврате излишне взысканных денежных средств и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3454/2014 от 01.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Совету депутатов муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту – МО «<адрес>»), Главе МО «<адрес>» ФИО6 о восстановлении на муниципальной службе в прежней должности, признании решения Совета
Решение № 2-1132/2014 от 30.09.2014 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Давлекановского района РБ, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Совету сельского поселения Бик-Кармалинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан и просил признать
Апелляционное определение № 33-5686/2014 от 30.09.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании незаконным отключения электроэнергии, указав, что с (дата) года он состоит в СНТ «Мичуринец-50», имеет дачный участок, на котором расположено строение - дом. К участку проведена электроэнергия. Истец своевременно и в полном
Апелляционное определение № 33-9769/2014 от 30.09.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Н. обратилась в суд с иском к ООО «Компания Деликатесофф» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3227/2014 от 30.09.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Прокурор Шамильского района Республики Дагестан Омаров Р.О. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «село Хебда», Шамильского района Республики Дагестан, и понуждении к совершению
Апелляционное определение № 33А-855/2014 от 30.09.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: К.В.А., Л.В.И., Р.A.M., П.В.А., П.С.И. обратились в суд с заявлением о признании решения Ставропольской городской Думы № <…> от 18 июня 2014 года и постановления избирательной комиссии г. Ставрополя от 21 июня 2014 года № <…>/<…> незаконными.