У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Ужурского района обратился в суд с иском к администрации Ужурского района об освобождении должности муниципальной службы. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой Ужурского района проверки соблюдения администрацией законодательства о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «З 41» об обязании выдать технические условия на подключение нежилого помещения к электроснабжению, просила суд обязать ответчика выдать технические условия на подключение к сетям электроснабжения нежилого
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просила обязать ответчика включить пособия по беременности и родам, полученные за период с 22.04.1985 г. по 21.09.1985 г., в размер заработка при исчислении пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии и назначить трудовую
УСТАНОВИЛА: Префектура Октябрьского района г.Грозного обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выселении из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> и, в соответствии с пп.2 п.1, ст.27, 28 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Закона от 04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,
установила: Королева ТА. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главного управления архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска (далее по тексту ГУАиГ администрации города Челябинска), отказа ГУАиГ администрации города
установила: Жилищно-строительный кооператив «Монолит-1» (далее ЖСК «Монолит-1») обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ЖСК «Монолит-1» является эксплуатирующей организацией мест общего пользования, а также всех коммунальных сетей на территории коттеджного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области с требованием о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что относится к числу лиц, оставшихся без попечения родителей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русь-Энерго», ООО «ТК «Золотое озеро» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ заключил с ООО «РусьЭнерго» договор купли-продажи автомобиля № 2. По условиям договора купли-продажи автомобиля продавец (ООО
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Управление капитального строительства» (далее по тексту – ОАО «УКС») о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что (дата) между МУП «УКС» МО город Оренбург, выступающего
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Магнолия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: Общественное объединение потребителей «Народный контроль» обратилось в суд в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о взыскании денежных средств за ремонт.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению культуры Удмуртской Республики «Государственный мемориально-архитектурный комплекс «Музей-усадьба ФИО5» (далее по тексту – ответчик, Учреждение), которым просила взыскать с ответчика в
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд, ссылаясь на следующее. Имеются судебные решения от 18 июня 2012 года и 20 июля 2012 года о взыскании с ответчика в пользу истцов задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда. Однако
у с т а н о в и л а: представитель открытого акционерного общества «Медтехторгсервис» (далее – общество) обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском (л.д. 4-7), ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: Прокурор Центрального района города Челябинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании денежных средств, изъятых в ходе предварительного следствия по уголовным делам в размере *** рублей, *** рублей, ***рублей, *** рублей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решений, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО6 и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специализированное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., и признании за ней права общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решения департамента строительства и архитектуры Кировской области об отказе в признании пострадавшим участником строительства жилья и признать ее пострадавшим участником строительства. В обосновании требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к УФССП по Кировской области о признании действий незаконными. В обоснование требований указала, что <дата> она ознакомилась с материалами исполнительного производства, в ходе которого выяснила, что
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к УФСИН России по <адрес> о возложении обязанности по установлению должностного оклада для начисления пенсии за выслугу лет, перерасчету пенсии.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с суд с заявлением, в котором, с учетом имевшего место уточнения требований (л.д. 83-90), просили признать незаконными действия Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» (далее «ФКП Росреестра») по Московской области по внесению в государственный
УСТАНОВИЛА: Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Ордена Ленина племзавод имени 10-лет УАССР» обратилось в суд к Микешкиной А.Ю. с иском о взыскании недостачи в размере <данные изъяты> 20 коп., государственной пошлины <данные изъяты> 49 коп.
У С Т А Н О В И Л А: <.......> областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» действуя в интересах Г.Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Г.Ю.В., в котором, с учетом уточнения требований просила признать противоправным отказ ДД.ММ.ГГГГ заключить публичный договор на
УСТАНОВИЛА: КФХ «Нива» обратилось с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, указав, что ответчики являются членами КФХ «Нива», при образовании которого в 1994 году им были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11,7 га
