У С Т А Н О В И Л: ФИО5 и ФИО3 обратились в суд с заявлением ( с учетом уточнений ) о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому району Московской области и г. Королев УФССП России по Московской области в части ненаправления
У С Т А Н О В И Л: Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратился в суд с иском к учредителю газеты СМИ газеты «События и Люди на Кубани» - ФИО1 о признании недействительным свидетельства
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, обосновывая свои требования тем, что ее сын – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает с ней на территории РФ.
у с т а н о в и л а: 16 октября 2013 г. ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 3 сентября 2013 г. на автодороге Чита-Карповка ФИО5, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> №, допустил наезд на корову, принадлежащую ФИО2, в результате чего его
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению ... (далее – ГУ...) об обязании включить в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периодов работы, назначить пенсию по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании приказа и.о. министра имущественных отношений <адрес> № –л от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-Комсомольский НПЗ» о признании незаконными приказов генерального директора ООО «РН-Комсомольский НПЗ» о лишении его премии, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что работодатель необоснованно лишил
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Куйбышевского района обратился в районный суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА-А» (далее ООО «ВЕСТА-А») с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (далее по тексту ФГКУ УВО МВД по РС (Я)), обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного действиями работников.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации Государственная налоговая инспекция по г. Осташкову и району Тверской областной организации профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания РФ
УСТАНОВИЛ: Ш.В.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об обязании устранить нарушения строительства изгороди на межевой границе. Свои требования он мотивировал тем, что ответчик установил сплошной забор из шифера высотой более 2 -х метров и длинной около 12 метров с отсутствием по всей длине проветриваемой нижней
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Усолье-Сибирское с привлечением специалистов Прибайкальского территориального отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского Управления федеральной службы по экологическому, технологическому
У С Т А Н О В И Л: ООО ФИО2» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 просил о взыскании <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба по излишне выплаченной работнику заработной плате, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес> о постановке на регистрационный учет детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью,
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратился ФИО1 с иском к ГУ УПФР в г. Таганроге Ростовской области о признании за ним права на пенсию по старости на льготных условиях. В исковом заявлении указал следующее. 09 декабря 2013г. он обратился в Государственное Учреждение Управление
УСТАНОВИЛ: ПО «Нур» обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что ответчик ФИО3 была принята в магазин ТПС № ПО «Нур», расположенного по <адрес> на должность продавца по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. С ответчиком был заключен договор о полной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Тыва обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к М.А.Д., М.С.К., М.А.А., М. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая на то, что в 2005 году Генеральная прокуратура РФ, будучи государственным заказчиком, перечислила прокуратуре
установила: Родионов С.А., Родионов А.А., Родионова Т.А. обратились в суд, с заявлением (с учетом уточнений л.д. 42-46) о признании незаконным отказа администрации Советского района г. Челябинска о внесении дополнений в выписку из похозяиственной книги (записи о категории
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением с указанными выше требованиями, уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ. Учитывая характер правоотношений, заявление надлежит рассматривать в порядке главы 25 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ООО «Промышленный аудит» о взыскании денежной компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Управлению лесами Правительства Хабаровского края, открытому акционерному обществу «Дальлеспром» о признании действий незаконными и запрете рубок на особо охраняемой
У С Т А Н О В И Л А: Ильц П.К. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об обязании выплаты денежной компенсации за неиспользованное время междусменного отдыха, денежной компенсации за задержку заработной платы.
установил: истцы обратились в суд с вышеуказанными заявлениями, мотивируя тем, что они работали в войсковой части № в различных должностях в <данные изъяты> и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ были уволены по сокращению штата с ДД.ММ.ГГГГ. По итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год Министр обороны
