установил: закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» (ОГРН <***>, далее - ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, налогоплательщик, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью "Октябрьская база" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Автоцентр Парнас" о взыскании 119 697 руб. убытков, в том числе: 4 996 руб. стоимость ремонта, 840 руб. расходы на диагностику, 81
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее – истец, АО «Татэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – ответчик, ГЖФ), о взыскании 4260,79 руб.
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, субподрядчик, ООО «ТГС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стальпроект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Стальпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сплав», место нахождения: 183001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью ПФ «Мясопотам» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО ПФ «Мясопотам», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации города
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились местный союз садоводческих товариществ «Луч» Ленинского района, СНТ «Труженик», СНТ «Ромашка», СНТ «Дружный», СНТ «Восход 12», СНТ «Восход-02» с иском к СНТ «Ветерок», ОАО «Объединенная энергетическая компания» (ОЭК) о признании за
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦКИГУ МО» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского областного УФАС России (далее - антимонопольный орган) от 09.11.2016 по делу № РНП-381/16.
