УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее – ООО «Монтэк», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермьэнергосервис» (далее – заявитель, Общество, общество «Пермьэнергосервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Пермского края (далее – административный орган, РСТ Пермского края) о признании незаконным и
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года (резолютивная часть оглашена 13 ноября 2017 года) должник - акционерное общество «Шахта «Алексиевская», ОГРН 10242012983183, ИНН 4212000433, зарегистрированный по адресу: 654594, Кемеровская область,
установил: 14.06.2018 оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Заводоуковский» старшего лейтенанта полиции Секисов Владимир Евгеньевич (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Соловьеву Вячеславу Алексеевичу (далее – ИП Соловьев
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее – ООО «Монтэк», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – заявитель, Общество, общество «Стандарт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее – ООО «Монтэк», должник).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Авто-Строй» (далее – ООО «Восток-Авто-Строй») о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» (далее – ООО «Партнеры»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа «Репродукция» Бородулина Наталья Анатольевна (далее – Бородулина Н.А.) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Обь-Иртышское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление Ространснадзора, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Альянс» (г. Москва, ОГРН 1137746168845, ИНН 7726715876) (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Администрация Орловского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Агаджановой Анны Владимировны (далее – ответчик, ИП Агаджанова А.В., предприниматель) убытков в размере 150 000 рублей.
Установил: ЗАО «Акута» обратилось суд с иском к Акционерному обществу «Научное конструкторско-технологическое бюро «Феррит» о понуждении АО «НКТБ «Феррит» принять результат выполненных работ по восстановлению работоспособности медиа-сервера Skylark 31x4D16 зав. ROSMINDT1057407 15НФФР-000291 по акту
установил: Акционерное общество «ГМС Нефтемаш» ОГРН 1027200800868 (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным в части решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 № 13-4-39/36 от 10.11.2017 о привлечении к
установил: Акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление, государственный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее – Университет, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний
