УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» (далее – ООО «АстДомСтрой-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее – ООО «Благовест», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились местный союз садоводческих товариществ «Луч» Ленинского района, СНТ «Труженик», СНТ «Ромашка», СНТ «Дружный», СНТ «Восход 12», СНТ «Восход-02» с иском к СНТ «Ветерок», ОАО «Объединенная энергетическая компания» (ОЭК) о признании за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аптека Отличная» (далее – истец, ООО «Аптека Отличная») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦКИГУ МО» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского областного УФАС России (далее - антимонопольный орган) от 09.11.2016 по делу № РНП-381/16.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Забайкальский край, с. Новотроицк; далее – ООО «ПК «Кварц», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) к Волгоградскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – ООО «Профит») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – АТСЖ Ленинского района, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флотснаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
