у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ИНТРА», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инстал», ОГРН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стальмет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Стальмет», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Черноглазовские мельницы» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Черноглазовские мельницы») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 116, корпус 1, литера Е, помещение 19-Н, офис 527, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СтройМонтаж»), обратилось в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная корпорация «Тарос» (далее – ООО «МК «Тарос») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФармЭнерго» (далее – ООО «ФармЭнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго РФ) о признании недействительным приказа от 28 декабря 2016 года № 1442 об
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 по делу № А65-26654/2011 с муниципального образования «Поселок городского типа Камские Поляны» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройРесурс» (далее – должник, ООО «РегионСтройРесурс»), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам с требованиями: 1. признать недействительным договор перевода долга № ПД-1/2015, заключенный 15.12.2015 между открытым акционерным обществом «Резметкон» (далее - ОАО «Резметкон»), обществом с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР» (далее - ООО «СК «МИР», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» (далее - ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» (далее – истец, ООО «ТГС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Торговая компания «РМ-стил» (далее – истец, ООО «ТК «РМ-стил») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация № 1» (далее – ответчик,
