УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее – ООО «Газпром трансгаз Самара», заказчик, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Урал‑НОСТА» (далее – ООО ПО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Покровские продукты» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «До-Рус» о взыскании убытков в размере 12875752 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: ООО «БЕТТА» 19.07.2017 обратилось в арбитражный суд заявлением о включении требования в сумме 991607355 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов ООО «РВД».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самородок» (г. Калуга, ОГРН 1024001174129, ИНН 4027036178) (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гражданский-111», место нахождения: 195265, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 111, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1117847227266, ИНН 7804462720 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сызранская теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, общество, АО «Сызранская теплоэнергетическая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее – администрация, заинтересованное лицо)
установил: производство по делу № А33-17572/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества ограниченной ответственность «Транспортная промышленная компания «Север» (ОГРН 1152468005436, г.Красноярск, далее - ООО ТПК «Север», должник) возбуждено на основании заявления общества с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЕВРАЗ Металл Инпром» (Ростовская область, г. Таганрог, ОГРН 1026102571505, ИНН 6154062128) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества
УСТАНОВИЛ: ООО «ГлобалВит» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения ЦТУ России от 06.07.2017 № 83-12/395 по жалобе на решение таможенного органа или его должностного лица, решения Калужской таможни по результатам таможенной проверки
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Филиала «Пермэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2018 № 02325-19 о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Развитие Тульской области» (далее – ООО «УК Развитие Тульской области») в лице его участника Гордиенко Александра Владимировича обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о признании недействительным договора на оказание услуг по
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению Федерального казначейства по Тюменской области (далее – УФК по Тюменской области) об оспаривании представления от 04.05.2018 № 67-21-13/21-19.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штейн», место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 9, корп. 3, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1027809254571, ИНН 7825676917
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ди Нола Груп», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 111, литера А, офис 11Н, ОГРН 1147847415430, ИНН 7810917239 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Прокурор Ленинского административного округа города Тюмени (далее – Прокурор, заявитель) 31.05.2018 обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к арбитражному управляющему Чащину Сергею Михайловичу (далее – Чащин С.М., ответчик) о привлечении к административной
установил: 29.06.2018 Прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Криницыной Галины Михайловны (ИНН 720314613779, ОГРНИП 305720327600048) (далее – ответчик, ИП Криницына
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт», Общество) Воробьева Наталья Владимировна (далее – Воробьева Н.В., истец), действующая в интересах Общества, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к единоличному
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) 05.06.2018 обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к арбитражному управляющему Полубабкину Виктору Юрьевичу (далее – Полубабкин В.Ю.,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) 18.05.2018 обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к арбитражному управляющему Енбаеву Дмитрию Николаевичу (далее – Енбаев Д.Н.,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее – ООО «Монтэк», должник).
