ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-3904/2006 от 15.05.2006 АС Тюменской области
установил: ООО «Западно-Сибирский автотехнический центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияТерриториального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области от 3 апреля 2006 года № 71-06/26М о привлечении к
Решение № А76-2301/06 от 02.05.2006 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Квертис» (далее ООО СК «Квертис») представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 % за июнь 2005 г. по экспортной операции, заявив к возмещению из бюджета НДС в сумме 305
Решение № А70-3371/2006 от 18.04.2006 АС Тюменской области
установил: Прокуратура Голышмановского района Тюменской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении АНО ДО Голышмановский Центр развития ребенка  - детский сад № 1 «Аленушка» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее
Решение № А70-1823/2006 от 07.03.2006 АС Тюменской области
установил: ООО «Северстроймонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ИФНС России по г. Тюмени №1 от 27 января 2006 года 72 № 014635 о привлечении его к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины (далее – ККМ) на основании ст.14.5
Решение № А70-600/2006 от 13.02.2006 АС Тюменской области
установил: ОАО «Тюменьмолоко» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене  постановления Территориального управления Роспотребнадзора по Тюменской области от 17 января 2006 года  № 1391 о привлечении его к административной ответственности на основании ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об
Решение № А70-9216/2005 от 21.09.2005 АС Тюменской области
установил: ООО «Шандор» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ИФНС России по г. Тюмени №1 от 17 августа 2005 г. 72 № 013241 о привлечении его к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины (далее – ККМ) на основании ст.14.5 Кодекса РФ об
Решение № А56-744/05 от 08.09.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Павлова Галина Филипповна, Лебедева Тамара Анатольевна обратились в Ломоносовский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Фирма Мода» о признании незаконным их исключения из состава участников ТОО Фирма «Мода», признании незаконными учредительных документов и их регистрацию после
Решение № А70-3433/2005 от 14.05.2005 АС Тюменской области
установил: ООО «Северная торгово-заготовительная межрайбаза» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ИФНС России по г. Тюмени № 1 от 21 февраля 2005 года 72 № 014111 о привлечении его к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины (далее –
Решение № А70-1176/2005 от 22.02.2005 АС Тюменской области
установил: Управление Госнаркоконтроля России по Тюменской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления  от 27.01.2005г. о привлечении к административной ответственности, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного контроля в Тюменской
Постановление № А56-23102/02 от 15.10.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Кингстон Трейдинг ЛТД»  (далее – ЗАО «Кингстон Трейдинг ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный союз» (далее – ООО «Агропромышленный
Постановление № А66-5951-01 от 13.10.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Управление судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тверской области (далее – Управление судебного департамента)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области (далее -
Решение № А56-21336/04 от 06.10.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Крестьянское хозяйство «Татьяна» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Питер-Лада» с иском о возмещении убытков в размере 35.569 руб. 82 коп., вызванных неправомерным отказом ответчика от безвозмездного устранения недостатков в неисправном транспортном средстве – автомобиле ВАЗ
Решение № А56-20090/04 от 06.10.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Специализированное государственное  учреждение при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" в лице Северо-Западного межрегионального отделения обратилось с требованием к ответчикам  о признании недействительными следующих договоров купли-продажи  недвижимости,
Постановление № А66-579-03 от 01.10.2003 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Акционер закрытого акционерного общества «Фирма «Тверь-Пиво» ЛТД» (далее – Общество) Костин Дмитрий Иванович, владеющий одной акцией Общества, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания