ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 17 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-13130/2022 от 03.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратились с иском к А.В. Косолапову о признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности
Решение № 2-562/2022 от 09.08.2022 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Морозов С.В. обратился в суд с иском к администрации Березовского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Решение № 2А-1115/2022 от 15.04.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «АКВАНЕРУД» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Администрации МО Белореченский район о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании устранить допущенные нарушения.
Апелляционное определение № 2-28/2021 от 11.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Тошхуджаеву Ф.Х. о признании нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; возложении на
Решение № 2-257/2022 от 10.03.2022 Чусовского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности в порядке ст.218 ГК РФ на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: адрес. В обоснование своих требований указала, что в дата администрацией г. Горнозаводска истцу был выделен земельный участок,
Решение № 600002-01-2021-000444-54 от 13.01.2022 Великолукского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Великие Луки обратилась в суд с иском к Степанову ФИО71 о сносе самовольной постройки. Протокольным определением от 16 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сушкин ФИО72, Пряхин ФИО73, Давыденкова ФИО74, Маккартни ФИО75 и Пучко ФИО76 (т.2
Решение № 2-28/2021 от 20.12.2021 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
установил: Земскова З.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником
Решение № 2-21/2021 от 20.12.2021 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
установил: Земскова З.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником
Решение № 2-81/2021 от 09.11.2021 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к Логвиной Марине Гафуржановне о признании строения самовольной постройкой и и возложении обязанности снести
Решение № 2-1883/20 от 21.09.2021 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что истица ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО2 являются собственниками по 1/3 доле в
Решение № 2-684/2021 от 15.06.2021 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Чезганов И.В. обратился с иском к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда о признании границ земельного участка в соответствии с проектом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Апелляционное определение № 33-1509/2021 от 21.04.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14 обратились в Выборгский городской суд <адрес> с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее СНТ «Строитель») и акционерному обществу «Санкт-Петербург Телеком» (далее АО «Теле2-Санкт-Петербург») о
Решение № 2-1095/20 от 15.09.2020 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании договора ничтожным, признании действий незаконными, обязании демонтировать постройку, запретить осуществлять работы по возведению вышки связи, признании решения общего собрания в очно-заочной форме недействительным (ничтожным) от 14
Решение № 2-717/19 от 25.10.2019 Исилькульского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Глава Администрации Баррикадского сельского поселения обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Постановлением администрации Исилькульского муниципального района Омской области №143 от 09.04.2018 «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного
Решение № 2-947/19 от 11.07.2019 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Разумная Е.А. обратилась Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковыми заявлениями, а впоследствии с уточненным исковым заявлением к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на объекты недвижимости.
Решение № 12-61/2018 от 17.04.2018 Березовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> Серебренниковой О.Л. от дата должностное лицо - директор МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа» Алешина А.А. признана виновной в
Решение № 2А-1401/2018 от 22.02.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Елисеев Д.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным приостановлении государственной регистрации на
Решение № 2-1-17/19 от 08.01.2018 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 30.10.2018 года Кулешова Л.В. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации СП село Высокиничи о признании права собственности на гараж,
Решение № 2-2272/17 от 14.12.2017 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Богдановой Татьяне Ивановне, в котором просит признать здание (гараж), расположенный по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером №...
Апелляционное определение № 33-13694/2017 от 02.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Михайличенко В.Н. обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к Рябых Л.Г. об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества и обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом. Истица просила обязать ответчика Рябых Л.Г.,
Решение № А-100/17 от 07.03.2017 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан за подписью и.о. главного архитектора <адрес>ФИО7 ей было выдано
Решение № 2-3542/16 от 20.12.2016 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Козловская В.А., Чиркова Е.А., Кулевец И.С., Кардин Д.Ф., Диякону Т.А., Дворковая А.Я., Ягодкина А.А., Сураева О.А., Первов А.И., Шабурова С.Б., Бараковский В.В., Манахов А.В., Никонов С.Е., Первова И.В., Яицкая А.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального района
Решение № 2-2198/2016 от 19.10.2016 Каширского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Качкин А.Е., Даньшина Н.М., Соломатина Н.В. обратились с указанным с иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области и просят суд обязать администрацию городского округа Кашира в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда
Решение № 2-3730/2016 от 02.09.2016 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Ж.В.П. обратилась в суд с иском к Г.С.А. о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе хозяйственных построек, возмещении судебных расходов. Указала, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на участке
Апелляционное определение № 33-15048/2015 от 30.09.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Пашковский С.Б. обратился в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о сохранении строения в реконструированном состоянии, признании права собственности.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...