ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-103/2016 от 16.02.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.11.2015 ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде
Решение № 12-144/2016 от 15.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2015 г. ООО «СК Металлстройсервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 70 000 рублей.
Решение № 12-98/2016 от 15.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. прокурора Кировского района г. Перми от 28 октября 2015 года в отношении юридического лица ООО «Пермская сетевая компания» возбуждено дело административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-239/2016 от 15.02.2016 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росфиннадзора по <адрес> и городу Севастополю было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении №К и проведении по нему административного расследования. В рамках проведения административного расследования по делу об административном
Решение № 12-10/2016 от 12.02.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 25 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Решение № 12-41/16 от 12.02.2016 Майминского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Майминского судебного участка N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «БИО Технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-4/2016 от 10.02.2016 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: <дата> в Нижнетуринский городской суд Свердловской области поступило постановление прокурора города Нижней Туры по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главы Нижнетуринского
Постановление № 5-3/2016 от 08.02.2016 Гдовского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Гдовский районный суд Псковской области от прокурора Гдовского района поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы администрации Гдовского района ФИО15 о привлечении его к административной ответственности по
Определение № 5-335/16 от 05.02.2016 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Симферопольская фабрика сладостей», юридический адрес: <адрес> по факту совершения
Постановление № 5-11/16 от 05.02.2016 Наро-фоминского гарнизонного военного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Полковнику ФИО4, проходящему военную службу в должности командира войсковой части №, военным прокурором Наро-Фоминского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений закона, выявленных по результатам проверки исполнения должностными лицами указанной
Определение № 5-5/2016 от 05.02.2016 Клявлинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 3 февраля 2016 года в Клявлинский районный суд Самарской области из МО МВД России «Клявлинский» вновь поступили материалы в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление № 5-10/16 от 04.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: В рамках проверки по обращениям ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ДД.ММ.ГГГГФИО2 о нарушении ООО «Миллиметр» трудового законодательства, ДД.ММ.ГГГГ прокуратура вручила представителю Общества – ФИО3 запрос от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответствующих документов
Решение № 07-82/2016 от 02.02.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «БМВ и Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-45/2017 от 02.02.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - ГАУ СО « Организационный центр спортивных мероприятий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-1/2016 от 01.02.2016 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
Установил: 07.12.2015г. начальником группы дознания отдела полиции МОМВД России «Октябрьский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении главы Ивановского сельсовета <адрес> ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с невыполнением требований начальника группы дознания,
Постановление № 5-11/2016 от 01.02.2016 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Городское Тепловое Предприятие» (далее – ООО «ГТП») должностным лицом – ведущим специалистом – экспертом территориального отдела
Решение № 12-17/2016 от 01.02.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя прокурора города Тюмени от <.......> в отношении ООО «<.......>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 12-289/2015 от 29.01.2016 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мирового судьи судебного участка .... по **** и **** от "..."....., должностное лицо - Глава Невонского муниципального образования ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию
Постановление № 5-123/2015 от 28.01.2016 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ДД.ММ.ГГГГ. и.о. прокурора Хангаласского района РС(Я) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица –главы МО «Техтюрский наслег» ФИО1 по факту не исполнения законного требования прокурора в установленный срок.
Решение № 12-19/2016 от 27.01.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении юридического лица
Определение № 5-4/2016 от 26.01.2016 Клявлинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: В Клявлинский районный суд Самарской области из МО МВД России «Клявлинский» поступили материалы в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № 12-1/2016 от 21.01.2016 Павловского районного суда (Краснодарский край)
Установил: Директор ООО « Кубанская коммунальная компания « ФИО2 через представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с жалобой на постановление от 14.12.2015 года мирового судьи судебного участка №191 Павловского района, в которой указал, что
Постановление № 5-1005/2015 от 21.01.2016 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: По постановлению от <Дата обезличена> прокурором г.о.Чапаевск в отношении должностного лица - начальника ОСП г.о.Чапаевск УФССП по Самарской области ФИО3, было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, которое направлено в суд для рассмотрения
Постановление № 5-1/2016 от 20.01.2016 Павловского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, прокуратурой Павловского района Краснодарского края в рамках рассмотрения обращения ФИО4 проведена проверка исполнения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере ООО «ККК», в связи с чем в
Постановление № 5-61/16 от 20.01.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: постановлением Приморского межрайонного Природоохранного прокурора от дата возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении <.должность> ФИО2 по факту нарушения срока рассмотрения протеста прокурора, установленного ч. 2 ст. 23