УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах (далее – Административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Рубцовской городской
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛМ-Сервис» обжалует постановление Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Волгоградской области от 03.05.2007года № 018-07/251П о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Промстрой-сервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 8 по Удмуртской Республике от 29.09.2006 № 12-28/246дсп «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
установил: 04 июля 2007 года по адресу: <...> на основании распоряжения №172 от 14.06.2007 года Отделом Государственного пожарного надзора Устиновского района г. Ижевска проведено плановое мероприятие по контролю (надзору) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике возбуждено и рассмотрено дело по признакам нарушения пункта 1 статьи 7 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в отношении Правительства Удмуртской Республики по
установил: Межпарламентская ассамблея Евразийского Экономического Сообщества просит взыскать с ФГОУ ДПО «Санкт-Петербургский институт управления и пищевых технологий» 24 312 рублей возмещения ущерба, причиненного 03 августа 2006 года автомобилю марки Тойота Камри, государственный регистрационный
установил: Отделом Государственного пожарного надзора Малопургинского района УГПН ГУ МЧС России по Удмуртской Республике при проведении 18 апреля 2007г. плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности помещений и территории ООО «Тапслес», установлено, что на территории ООО «Тапслес»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рязаньвест» (далее – ООО «Рязаньвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Рязанской области (далее – МИФНС России №2 по Рязанской
установил: ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд к ООО «Ленгазтеплострой-механизация» с иском о взыскании 681 366 рублей 20 копеек ущерба, образовавшегося в связи с хищением с охраняемой ответчиком автостоянки застрахованного по договору
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» 7 000 рублей убытков, явившихся следствием уплаты по требованию
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Линейному отделу внутренних дел станции Уссурийск Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской
установил: ОАО «РЖД» просит взыскать с ООО «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» 44 169 рублей 76 копеек провозной платы за пробег собственных порожних цистерн по ж. д. накладным № ЭФ597613 и № ЭФ59758, а также 4 002 рубля 09 копеек проценты за пользование чужими денежными
установил: Определением от 29.06.2006 /т.3,л.д.58-59/ арбитражный суд Свердловской области объединил в одно производство дело по заявлению Правительства Свердловской области и признании недействительным постановления Главы города Екатеринбурга от 26.04.2006 № 354 и дело по заявлению Администрации
установил: ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Охранное предприятие «Ленэнергоащита-3" 599 385 рублей 43 копейки убытков, образовавшихся в результате хищения в ноябре 2005 года материалов и оборудования, переданных под охрану на
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Северсталь» о взыскании 2 660 610 руб. 96 коп. основного долга по договору на электроснабжение за июнь 2004 года.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2007г. был удовлетворен в части иск ВолГУ. Признано недействительным решение МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области от 20.09.2006г. №11-06/236дсп о привлечении Государственного образовательного учреждения высшего
установил: ЦМТУ Ростехрегулирования по МО обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19. КоАП РФ.
установил: Прокуратура Ленинградской области в интересах ФГОУВПО "Санкт-Петербургская государственная академия физической культуры им. П.Ф.Лесгафта" (далее – Учреждение) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением и просит признать недействительной
у с т а н о в и л: Управлением Антимонопольной службы по Удмуртской Республике рассмотрено дело, возбужденное в отношении ООО «Спорт-кафе» по факту размещения на рекламной конструкции рекламы «Сытый ребенок бесплатно едапивоспорткафе ПЯТНИЦА, Зенитная, 4, тел. <***>» с изображением образов
установил: ООО «Протон+» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 2 318 737 рублей страхового возмещения ущерба, образовавшегося в результате пожара 01.03.2006 года, повлекшего уничтожение застрахованного по договору страхования №
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2007 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Ро» о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Волжскому от 20.11.2006 г. № 600 отказано.
