установил: Открытое акционерное общество «Целлюлозно-картонный комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
Установил: Прокурор города Новокуйбышевска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1, г. Новокуйбышевск по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по размещению и использованию опасных отходов без специального
Установил: Прокурор города Новокуйбышевска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Производственный кооператив «Мир» (далее ПК «Мир»), г. Новокуйбышевск по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по размещению и использованию опасных
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском районе (далее – учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Читинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 10 000 рублей штрафных санкций.
Установил: Решением арбитражного суда Магаданской области от 25 июля 2006г в порядке ст.202-206 АПК РФ, ООО «АТП-Магадан» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложен административный штраф в размере 400 МРОТ, что
Установил: Решением арбитражного суда Магаданской области от 19 января 2006г в порядке ст.202-206 АПК РФ, ООО «АТП-Магадан» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложен административный штраф в размере 400 МРОТ, что
Установил: Решением арбитражного суда Магаданской области от 19 января 2006г в порядке ст.202-206 АПК РФ, ООО «АТП-Магадан» привлечено к административной ответственности по части 3 ста- тьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложен административный штраф в размере 400 МРОТ, что
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 09.06.2004 № 03-01-0683 Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленская финансовая компания» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения
установил: Конкурсный управляющий ООО «Ухтатрансстрой» просит в качестве неосновательного обогащения взыскать с ООО «Гера» 35 046 рублей задолженности за выполненные работы автокраном КС-3577 в соответствии с актом приемки выполненных работ № 14 от 05.03.2006года.
установил: ООО «МП СБИТ авто» просит взыскать с ООО "Строительная фирма «НАСЛЕДИЕ»: - 50 540 рублей задолженности за фрахтование автомобиля по заявке на перевозку от 09.02.2006 года из г. Котка, Финляндия, в г. Москву и 19 681,80 руб. пени за пользование денежными средствами вследствие
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Ейск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий ГУ ФРС по Краснодарскому краю по регистрации права собственности ООО «Корпус» на незавершенное строительством административное здание с
у с т а н о в и л: Управление Федеральной регистрационной службы РФ по Удмуртской Республике г.Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 ст.14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Читаэнергожилстрой» (Общество, ООО «Читаэнергожилстрой») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Читаэнергожилстрой» (Общество, ООО «Читаэнергожилстрой») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: ОАО «Трест механизации строительных работ» просит взыскать Федерального казенного предприятия «Дирекция КЗС Росстроя» 7 713 000 руб. ущерба, причиненного самовольным демонтажом и присвоением в ноябре 2005 года принадлежащего истцу на праве собственности Временного автодорожного моста в
установил: ООО «Глобус-Лизинг» просит взыскать с СОАО «Регион» 155 692 рубля страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 17 сентября 2004 г. автомобилю марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему ООО «Глобус-Лизинг», по вине ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Моторостроитель» (далее - ОАО «Моторостроитель», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее Инспекция, ИФНС,
установил: Решением арбитражного суда Читинской области от 07 июля 2006 года (резолютивная часть решения оглашена 30.06.2006 г.) исковые требования удовлетворены, признаны ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ соглашение от 24 января 2005года и дополнительное соглашение к нему от 09 июня 2005года,
установил: ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «АВИКОС» 24 048,53 руб. страхового возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП 18.05.2005 г. застрахованного по договору страхования имущественных
УСТАНОВИЛ: ГП «ОО ВОХР» зарегистрировано постановлением главы администрации г. Верхняя Пышма от 24.03.1994 № 218, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 24.03.1994 внесена запись.
У С Т А Н О В И Л : Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыльза 9 месяцев 2004 года, о чем составлен акт №50-ЮЛ/К от 28.01.2005. В ходе проверки установлено, что заявителем в налоговой декларации за 9 месяцев 2004
УСТАНОВИЛ : Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Городского округа г. Уфа обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО « Карлугас» о выселении из занимаемого жилого помещения
