у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетический центр «Президент Нева» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовнефтесервис» (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ярославской области № 511 от 17.08.2004
установил: Решением от 27.01.06г. арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО «Азат- Транс» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области (далее- административный орган) об обжаловании постановления №55-06-68/15-2005
установил: Решением от 15.12.05г. арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО «С-Трейд» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы об обжаловании постановления №330 от 16.11.05 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5
У С Т А Н О В И Л: ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии, г. Краснодар (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения № 14288/400 от 28.06.2006 г.
у с т а н о в и л: ОАО «Сельхозкомплектснаб» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным постановления Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе о привлечении заявителя к административной ответственности,
установил: Истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика 17353,52 руб. ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП 21.12.2004 г. автомобиля ГАЗ 2705 г. н. з. В 728 РЕ 78, застрахованного в ЗАО СК «Мегарусс-Д», по вине ФИО4, управлявшего трактором Беларусь МТ382 г. н.
установил: ЗАО «Торговая фирма «Юбилей» просит признать недействительными договор присоединения ЗАО «Торговая фирма «Юбилей» к ЗАО «Карусель» от 04.02.2005 г., Передаточный акт от 04.02.2005 г. и обязать ЗАО «Карусель» освободить помещение по адресу СПб, Свердловская наб., дом 60, поскольку
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МОНЗА-Вологда» (далее – ООО «МОНЗА-Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснаб» (далее – ООО «Электроснаб») о взыскании 3 000 руб. предварительной оплаты, 153
установил: Тюменское областное отделение Ространсинспекции (далее – Отделение)обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.
у с т а н о в и л : Санкт-Петербургская общественная организация «Всемирный клуб петербуржцев» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общественному фонду «Звезда Прометея» (далее – Фонд) о запрещении использовать товарный знак
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградскрой области с иском к ООО «Торговый дом «МАГ» о признании незаконным исключения их из состава участников ООО «Торговый дом «МАГ» и обязании восстановить в составе участников ООО «Торговый дом «МАГ» с установленным
