установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Плесский аграрный колледж» (далее по тексту – ОГБОУ «Плесский аграрный колледж», Колледж, заявитель) об отмене постановления №37 от
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 апреля 2012 г. по делу №А43-942012 (шифр 1-1) в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Синтез», г. Дзержинск Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене постановления Регионального отделения
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 46 813 руб. 08 коп.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «МОЭСК» обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «ЭКСМО» о взыскании 90 392 382 руб. 62 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 758
у с т а н о в и л : Прокурор Калязинского района (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Калязинского муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 85» (далее - ответчик, предприятие) за
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда первой инстанции от 15 сентября 2011 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25 января 2012 года, отказано в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования "Город Ногинск Московской области" к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПб Софтваре Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл реалити» (далее – ответчик) о признании незаконным одностороннее
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Закрытое акционерное общество «Экстра» (далее заявитель, Общество) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Управление, административный орган) об оспаривании
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Закрытое акционерное общество «Экстра» (далее заявитель, Общество) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Управление, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж», потребительскому кооперативу «Дружба» о взыскании с ООО «Монтаж» неосновательного обогащения в размере 1273453 рублей.
установил: Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» в лице Рыбинского отделения ОАО «ЯСК» в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с ходатайством о разъяснении порядка исполнения решения суда в части, касающейся
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турбус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТУРБУС» (далее – ответчик) об обязании прекратить использование в своем фирменном наименовании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вита» (далее по тексту - ООО «Вита», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления об административном правонарушении № 1 от 11.01.2012 г., вынесенного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 г. в отношении должника ООО «Загорское» введенная процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Яковлевская мануфактура» (далее ООО, Общество) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Управление, административный орган) об оспаривании Постановления по
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Яковлевская мануфактура» (далее ООО, Общество) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Управление, административный орган) об оспаривании Постановления по
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Яковлевская мануфактура» (далее ООО, Общество) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Управление, административный орган) об оспаривании Постановления по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Муус Хайа» (далее – истец, ООО «Муус Хайа») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков в размере 67 950,00 руб., в том числе 59 250 руб. за изготовление новых ящиков
УСТАНОВИЛ: ИФНС № 9 проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам начисления и своевременности уплаты по налогам и сборам за период с 04.07.2007 по 31.12.2009, по итогам которой составлена справка 04.03.2011 и акт № 46 от 18.04.2011 .
УСТАНОВИЛ: ИФНС проведена выездная налоговая проверка Общества за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г. Срок проверки продлялся и проверка неоднократно приостанавливалась и возобновлялась в связи с необходимостью истребования документов.
