установил: Управление Министерства внутренних дел России по г. Иваново (далее заявитель, административный орган, УМВД России по г. Иваново) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Тауэр» (далее
установил: Закрытое акционерное общество «Тайга-продукт», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, (далее – ЗАО «Тайга-продукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Невинномысск, ОГРНИП <***> обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к гаражно-строительному кооперативу «Крепость», г. Невинномысск, ОГРН <***> о выселении гаражно-строительного кооператива «Крепость», г. Невинномысск из
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» (далее ООО, Общество) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Управление, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шохонский лес» (далее ООО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Департамента культуры и культурного наследия Ивановской области (далее Департамент, административный
у с т а н о в и л : Кашинский межрайонный прокурор (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русский Бизнес Клуб» (далее – истец, общество «РБК») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «НИКАМЕД» (далее – общество «НИКАМЕД»), с участием в деле в
УСТАНОВИЛ: Администрация Коркинского муниципального района, г.Коркино (далее истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мост», г.Екатеринбург (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 97 582
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Спецлаборатория-1» (далее заявитель, Общество) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Управление, административный
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Спецлаборатория-1» (далее заявитель, Общество) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Управление, административный
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с религиозной
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Ермак» Росрезерва обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИТОК-2» с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Росстандарта) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (далее ООО «КейЭйСи», заявитель, Общество) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Система Плес» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления ГИБДД УМВД России по г. Иваново (далее ГИБДД, административный орган) № 37 КК 565326 от 03.04.2012 года по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2012 ЗАО "Мултон" отказано в удовлетворении требования к ИФНС России № 20 по г. Москве о признании недействительным решения от 12.10.2011 № 435 о списании переплаты, обязании возвратить переплату по налогу на прибыль в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «П и Н Телеком» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТГИ-Лизинг» о расторжении договора лизинга № ДЛ/11/ТГИ/ПИН/2 от 29 марта 2011 года.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Закрытое акционерное общество «Экстра» (далее заявитель, Общество) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Управление, административный орган) об оспаривании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (г. Усть-Кут Иркутской области, ОГРН <***>; далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с администрации Звездинского городского поселения
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение "Дирекция по управлению федеральной целевой программой "Повышение безопасности дорожного движения в 2006-2012 годах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "НОТА-Банк",
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельский Втормет» (ОГРН <***>; далее - ОАО «Архангельский Втормет») о взыскании 21
