УСТАНОВИЛ: Истец - ОАО «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ответчика - ОАО «ЭнергоМашиностроительный Альянс», ОАО «ЭМАльянс») задолженности по оплате переданного на основании и условиях Договора
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения предмета иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по
УСТАНОВИЛ: Отдел организации применения административного законодательства УМВД России по Тверской области, г.Тверь (далее – заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Легпром" (далее – истец, общество «Легпром») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее – ответчик, общество «Лента») о взыскании 5
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» (далее – Ответчик) о взыскании 100 000 в счет частичной компенсации убытков, из
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансферт" (далее – истец, строительная компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 51 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми» обратилось к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Коми с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Восточное» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к участнику общества участнику ФИО2 о признании незаконными действий участника ФИО2, признании незаконным протокола общего собрания участников ООО «Восточное» от 26.08.11 года, о признании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Негосударственным образовательным учреждением «Архангельская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России» Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 4 411 241 (четыре миллиона четыреста одиннадцать тысяч
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Новгородской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района и обществу с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – ООО «Елена») о признании
У С Т А Н О В И Л: Министерство экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской Республики (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по КБР (далее- Управление) о признании недействительными решения от
установил: ООО «ЛИВАН Маркетинг», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о взыскании убытков в размере 4 786 085 рублей 41 копеек.
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела Межрайонной ИФНС № 10 проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005г. по 31.12.2007г. и за период с 01.01.2005г по момент окончания проверки – по вопросу налога на доходы физических
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела ИФНС проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период 2009г.
У С Т А Н О В И Л ООО «ВатКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Техно Ритейл» (далее - ответчик) с требованиями о признании администрирование домена «ватком.рф» ответчиком нарушением
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела ИФНС проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период 2009г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (ООО «Электросетевая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (Бурятское УФАС России, антимонопольный орган)
