УСТАНОВИЛ: ООО «Племенной совхоз «Кенже» (далее - совхоз) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее – теруправление) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара с исковыми требованиями, а именно:
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление
установил: СТСН «Мичуринец» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Экопромсервис " с требованиями (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) об утверждении условий Договора № К/009-СНТ от 30.04.2021 об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод высокоточного машиностроения "ПРОМОРДЕР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" об урегулировании разногласий, возникших при заключении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «Роща – 71»(далее по тексту – истец, кооператив, ЖСК «Роща-71»), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 897-ЮЛ-н на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экстра-Хаус» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области (далее – ООО «Экстра-Хаус», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС», ответчик) об урегулировании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось ООО «Инновации в строительстве и проектировании» (далее - истец, общество) с заявлением с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» (далее – ответчик, учреждение) об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОП-Строй» (далее – ООО «ТОП-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСбыт» (далее – ООО «ПромЭнергоСбыт», ответчик) о понуждении заключить
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Монолит-88» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о признании незаконными действий Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент) по начислению пени по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее - ответчик) с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения от
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Полиграфист» (далее – ТСН «Полиграфист», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», ответчик) о внесении изменения в договор поставки электроэнергии для общедомовых
