У С Т А Н О В И Л: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области обратилось с указанным иском (с учетом уточнений от 24.10.2022 (л.д.123), в котором просило обязать администрацию Грайворонского городского округа провести работы по сохранению объекта
УСТАНОВИЛ: С.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что является многодетным родителем, а также опекуном и попечителем двух
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ№, произведенная Кореневским поселковым <адрес>;
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя, указав, что истец является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>.
установила: ФИО2, указывая на истечение установленного срока возврата денежных средств и неисполнение заёмщиком принятых на себя обязательств, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 500 000 рублей; в обоснование заявленного требования приведена ссылка
УСТАНОВИЛ: Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Арктур» о возложении обязанностей, мотивируя тем, что на основании решения о проведении проверки от 25.01.2022 № 33 Красноярским природоохранным прокурором проведена
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее Управление Роспотребнадзора) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит признать незаконными действия ответчика в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» в лице председателя ФИО4 обратилось в суд с иском к ООО «Электромонтажная компания СЭТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 3091595 рублей, пени по состоянию на 03.08.2022 в размере 958,93 рубля, уплаченной
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму основного долга по договору займа от 10.01.2022г. в размере 700000 руб., сумму договорных процентов за пользование займом, начисленных за период с 11.05.2022г. по 02.09.2022г. в размере 202904 руб. 11 коп., с
УСТАНОВИЛА: В суд обратилась ФИО1 с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 470527,98 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., госпошлины в размере 7905,28 руб.
установила: ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Инвест» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что она проживает в квартире № <...> по № <...>. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по техническому облуживанию межпанельных швов со стороны ООО «Инвест»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/3 части всех видов заработка на 1/2 доли величины прожиточного минимума в Архангельской области на каждого
УСТАНОВИЛ: Первоначально Комитет по управлению имуществом Артинского городского округа обратился в суд к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, ФИО3, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом № №а площадью № кв.м. с
установил: Истцы ФИО17, ФИО18 обратились в суд к ответчику АО «Теплоэнергия» с исковым заявлением об обязании исполнить договор о подключении к системе теплоснабжения, мотивируя свои требования тем что Якутским городским судом РС (Я) ____ по делу по иску ФИО18 , ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования сферы культуры «Детская музыкальная школа № 1» (далее по тексту - МБУ ДОСК «ДМШ № 1») о признании незаконными действий по уменьшению премии по итогам работы за год, возложении
Установил СНТ «№ 2 ПАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании передать документы по акту приема-передачи, а именно: учредительные документы СНТ; генеральный план СНТ; все документы на имущество общего пользования; вся техническая документация, включающая в себя:
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 583 760 руб. за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 296 880 руб. за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Правильный дом» о расторжении договора подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, неустойки за нарушение
у с т а н о в и л: Железногорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АНО ДО «Академия успеха», ФИО1 о признании недействительным свидетельства о профессии, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при расходовании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, предъявила иск к ФИО2, в котором просила суд признать за ней право собственности на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 10.12.2018г., заключённого в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2 обязательств, возникших из договора
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куртамышского района Курганской области обратился в Куртамышский районный суд с исковыми требованиями к МКОУ Куртамышского района «Верхневская основная общеобразовательная школа», МОУО «Отдел образования Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области»,
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда города Кирова от 15 февраля 2022 г. постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в сумме 580 000 руб., неустойку в сумме 270 000 руб., расходы по госпошлине в
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд к администрации Ичетовкинского сельского поселения Афанасьевского района Кировской области с вышеозначенным иском, в обоснование которого указал, что в результате обследования автомобильной дороги в установлено, что от дома №*** до дома №*** отсутствует дорожное
установила: 31 января 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске по Сахалинской области (межрайонное) (далее также – ГУ-УПФ РФ в городе Южно-Сахалинске по Сахалинской области, учреждение) о
