УСТАНОВИЛ: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просило: дополнить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 к имеющимся у него административным ограничениям, административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» предъявлены административные исковые требования о признании незаконным бездействия по неосуществлению выдачи банного полотенца, возложении обязанности по его выдаче,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга, 21 отделу полиции Калининского района Санкт-Петербурга в Калининский районный суд Санкт-Петербурга. Просит признать незаконным бездействие УМВД России по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятия
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась администрация Волоколамского городского округа Московской области с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУФССП России по Московской области, в котором просила признать
установил: ФИО3 требует признать незаконным и необоснованным бездействие командира войсковой части ... выразившегося в отсутствии перерасчёта размеров премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и надбавки за особые достижения по службе, а именно за сложность и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Могойтуйского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Могойтуйского района в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ от 03.03.2017 № 140 «Об организации прокурорского
у с т а н о в и л: Указывая о том, что ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», определена по состоянию на 24 марта 2020 года кадастровая стоимость принадлежащего ей объекта капитального строительства – здания магазина с
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти <адрес> с административным иском к начальнику ОСП <адрес>№ г. Тольятти УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие начальника судебного
У С Т А Н О В И Л : ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в районный суд с административным исковым заявлением к ответчикам Собрание депутатов МР «<адрес скрыт>», ФИО14 и Правительства Республики ФИО10, конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность ФИО20 МР «<адрес скрыт>», указывая, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в районный суд с административным исковым заявлением к ответчикам Собрание депутатов МР «<адрес скрыт>», ФИО14 и Правительства Республики ФИО10, конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность ФИО20 МР «<адрес скрыт>», указывая, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к старшему помощнику Волжского межрегионального природоохранного прокурора Исаевой Т. В., Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре об обжаловании решения об отсутствии оснований для проведения служебной проверки с административным иском, в
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с требованием к Администрации Ленинского района Московской области, Заместителю главы администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании незаконным согласования установки средства размещения информации №-и/О от ДД.ММ.ГГГГ. Требования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебного приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2, УФССП России по Новосибирской области, в обоснование своих требований указав, что
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Следственное управление), и.о. руководителя отделения по расследованию особо важных дел Следственного
установил: Б.Л.ФВ. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными решение по направлению жалобы, поданной в порядке ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление следователя СО МО МВД России
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти УФФСП России по Самарской области ФИО1, Управлению ФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области о выдаче писем и написании ответов на письма членам семьи
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 6333 руб. за 2018год, пени в размере 96,79руб., недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения и об обязании осуществить постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию права общей совместной собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что
установил: ФИО3 предъявил в суд административное исковое заявление к Правительству Архангельской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ФКП
Установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <...> уточненным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...>, УФССП России по Владимирской области о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Протелюкс» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Государственной инспекции труда в Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания № № от 08 октября 2020 года об
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>ФИО2 Ставрополя (далее - ИФНС России по <адрес>ФИО2 Ставрополя) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 26246,94 рубллей. Налог на имущество физических лиц,
