У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава ФИО3 и бездействие Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по
УСТАНОВИЛ: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просило: дополнить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 к имеющимся у него административным ограничениям, административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в
у с т а н о в и л: Указывая о том, что ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», определена по состоянию на 24 марта 2020 года кадастровая стоимость принадлежащего ей объекта капитального строительства – здания магазина с
У С Т А Н О В И Л : ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в районный суд с административным исковым заявлением к ответчикам Собрание депутатов МР «<адрес скрыт>», ФИО14 и Правительства Республики ФИО10, конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность ФИО20 МР «<адрес скрыт>», указывая, что
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась администрация Волоколамского городского округа Московской области с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУФССП России по Московской области, в котором просила признать
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга, 21 отделу полиции Калининского района Санкт-Петербурга в Калининский районный суд Санкт-Петербурга. Просит признать незаконным бездействие УМВД России по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области о выдаче писем и написании ответов на письма членам семьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к старшему помощнику Волжского межрегионального природоохранного прокурора Исаевой Т. В., Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре об обжаловании решения об отсутствии оснований для проведения служебной проверки с административным иском, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебного приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2, УФССП России по Новосибирской области, в обоснование своих требований указав, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в районный суд с административным исковым заявлением к ответчикам Собрание депутатов МР «<адрес скрыт>», ФИО14 и Правительства Республики ФИО10, конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность ФИО20 МР «<адрес скрыт>», указывая, что
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти УФФСП России по Самарской области ФИО1, Управлению ФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти <адрес> с административным иском к начальнику ОСП <адрес>№ г. Тольятти УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие начальника судебного
установил: ФИО3 требует признать незаконным и необоснованным бездействие командира войсковой части ... выразившегося в отсутствии перерасчёта размеров премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и надбавки за особые достижения по службе, а именно за сложность и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Следственное управление), и.о. руководителя отделения по расследованию особо важных дел Следственного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Могойтуйского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Могойтуйского района в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ от 03.03.2017 № 140 «Об организации прокурорского
установил: Б.Л.ФВ. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными решение по направлению жалобы, поданной в порядке ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление следователя СО МО МВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с требованием к Администрации Ленинского района Московской области, Заместителю главы администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании незаконным согласования установки средства размещения информации №-и/О от ДД.ММ.ГГГГ. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к служебному поведению Муниципальных служащих ФИО2 сельского поселения ФИО2<адрес> Республики Крым и урегулирования конфликта интересов ФИО1, Комиссии по соблюдению требований к
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>ФИО2 Ставрополя (далее - ИФНС России по <адрес>ФИО2 Ставрополя) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 26246,94 рубллей. Налог на имущество физических лиц,
установил: ФИО3 предъявил в суд административное исковое заявление к Правительству Архангельской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ФКП
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование требований истец указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанности. В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что решением Тындинской городской Думы от 26 декабря 2014 года №221-Р-ТГД-VI принят Устав города Тынды от 26 декабря 2014 года №42-НПА, пунктом 1 части 3 статьи 81 которого (в
