УСТАНОВИЛ: прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование заявления указал, что прокуратурой Верхошижемского района в ходе
УСТАНОВИЛ: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству образования Иркутской области, министру образования Иркутской области ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: 27.01.2021 в Октябрьский районный суд г. Белгорода с указанным административным иском обратился административный истец ФИО1, просит: 1) признать незаконным отказ в государственной регистрации права на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: 27.01.2021 административный истец ФИО1 обратился с указанным административным иском в Октябрьский районный суд г. Белгорода, с учетом дополнений от 17.02.2021, представленных во исполнение определения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.02.2021, просит:
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., в счет пени по налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании действий (бездействия) ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в части непредоставления информации в чем именно не учитывается правовая позиция ЕСПЧ в полном объеме при осуществлении видеонаблюдения за
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 заложенности по Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации пени 43 760.52 руб., Налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику. В исковом заявлении и в судебном заседании административный истец указывала на то, что в порядке самовыдвижения, она зарегистрировалась на участие в выборах на должность главы сельского
установил: Начальник УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на два года, с ограничениями в виде:
установил: Административный истец – Избирательная комиссия сельского поселения «Бальзино» обратился в суд с вышеуказанным административным иском к кандидату на должность Главы сельского поселения «Бальзино» ФИО3, мотивировав тем, что Постановлением избирательной комиссии сельского поселения
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что он является стороной по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он является должником о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Курску. При этом указав, что решением Арбитражного суда Курской области от 30.10.2018 г. по делу №А35-8489/2019 в удовлетворении требований ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.о. Жуковский о признании недействительным Постановления Главы г.о. Жуковский.
УСТАНОВИЛ: Административный истец, ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к ФСИН России об отмене распоряжения от 12.11.2020 №5149-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> края в защиту интересов Российской Федерации обратился в Ессентукский городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО7» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, указывая, что Прокуратурой города в соответствии с
установил: ДД.ММ.ГГГГ Холмский межрайонный прокурор Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Белебелковского сельского поселения Поддорского муниципального района Новгородской области, в котором
установил: ФИО1 обратился в Боровичский районный суд с указанным административным иском ( увеличив требования в ходе рассмотрения дела), в обоснование указал, что подал уведомления о намерении провести два публичных мероприятия в форме пикетирования группой граждан в количестве 30 человек, по
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие в не удержании и не перечислении денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области ФИО7 незаконным постановления от <дата> г. об окончании исполнительного производства № <адрес>, и его отмене, ссылаясь в обоснование на то, что судебным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Пермской городской Думе о признании незаконными решения конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы города Перми - главы администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе административному истцу в допуске к участию
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Палласовского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу Палласовского РОСП УФССП России по Волгоградской
установил: АО «Кондопожский ЦБК» обратилось в суд с административным иском по тем основаниям, что администрация Кондопожского муниципального района ХХ.ХХ.ХХ уведомила АО «Кондопожский ЦБК» (далее - Общество) о том, что Обществу присвоена I категория по гражданской обороне. Считает, что присвоение
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском (с учетом дополнений), в котором просит признать незаконными действия инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО2, инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО3, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Томскому району майора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 2002 года он являлся учредителем ООО «Федоровское» Петровского района Тамбовской области с долей в уставном капитале 60 %. Собственником других 40 % долей была ФИО5
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем налоговым органом в адрес плательщика были
