У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование требований истец указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к служебному поведению Муниципальных служащих ФИО2 сельского поселения ФИО2<адрес> Республики Крым и урегулирования конфликта интересов ФИО1, Комиссии по соблюдению требований к
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование требований истец указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что решением Тындинской городской Думы от 26 декабря 2014 года №221-Р-ТГД-VI принят Устав города Тынды от 26 декабря 2014 года №42-НПА, пунктом 1 части 3 статьи 81 которого (в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Протелюкс» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Государственной инспекции труда в Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания № № от 08 октября 2020 года об
установил: Урюпинский межрайонный прокурор обратился в Урюпинский городской суд с административными искми к администрациям Акчернского, Беспаловского, Большинского, Бубновского, Верхнебезымяновского, Вишняковского, ФИО4, Дубовского, Котовского, Искринского, Краснянского сельских поселений
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаа-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Чаа-Хольского района в рамках предоставленных надзорных полномочий проведена проверка соблюдения администрацией Чаа-Хольского района
установил: ФИО3 предъявил в суд административное исковое заявление к Правительству Архангельской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ФКП
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, представитель Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области, обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, ФИО2, об установлении для последнего временного ограничения на выезд за
У С Т А Н О В И Л: представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что 19.11.2018 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к ФКУ «Исправительной колонии № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» предъявлены требования административного иска о признании незаконным бездействия по неосуществлению выдачи бандероли, возложении обязанности по ее выдаче, взыскании компенсации за нарушение условий
У С Т А Н О В И Л: Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Самарской области, ОСП г.о.Чапаевск, судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП
У С Т А Н О В И Л: АО «ЦОФ «Абашевская» обратилось в суд с административным иском к отделу надзорной деятельности и профилактической работы города Новокузнецка и Новокузнецкого района УНДПР Главного управления МЧС России по Кемеровской области о признании незаконным предписания.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Акбулакского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее ГИТ в Камчатском крае) обратилась в суд с административным иском к Прокуратуре Камчатского края и заместителю прокурора Камчатского края Башмакову А.А., мотивировав свои требования тем, что в адрес ГИТ в Камчатском крае поступило
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю обратился в Каневской районный суд с административным исковым заявление к административному ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что административный ответчик
установил: в обоснование административного искового заявления c учетом уточнений указано, что Дата ФИО1 в Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области были предъявлены два исполнительных листа о взыскании с ФИО6 и с ФИО7 суммы займа и процентов
УСТАНОВИЛ: ООО СААБ обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, просит: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского р-на УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором указала, что является жителем г. Ярославля, но в связи с исполнением трудовых обязанностей гида-переводчика по городам «Золотого Кольца» периодически приезжает в г. Суздаль, где проживает ее
установил: истец мотивирует иск тем, что по исполнительному производству, возбужденному 26 марта 2020 года на основании исполнительного документа № 2-112/39-2020, выданного 20 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о взыскании
установил: Начальник муниципального казенного учреждения «Елизовское районное управление строительства» ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Елизовскому городскому прокурору Денисюк Владиславу Владимировичу о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения, в котором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, ОСП по г. Новодвинску о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя и возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов–исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, в части в игнорировании требований о снятии запрета на регистрационные действия, выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконными:
