установил: Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к Управлению МВЛ России по г. Новосибирску, в котором просит предписания государственного инспектора
у с т а н о в и л: Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, в котором просит признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела УФССП России по <адрес>ФИО3 Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит
установил: Заместитель прокурора Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – УМВД России по
УСТАНОВИЛ: ООО « Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам ФИО1, которое выразилось в несовершении исполнительских действий и в непринятии необходимых мер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконным действия должностных лиц ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области по нарушению его права на восьмичасовой сон.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии муниципального образования «<адрес>» <адрес> (УИК №) о признании незаконным бездействия избирательной комиссии муниципального образования УИК № муниципального образования «<адрес>» <адрес>
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил: 1. разъяснить способ исполнения решений судов, который позволит исполнить требования исполнительного документа, признав при этом, что кроме неисполнения их ООО «Стройсервис», имеет место саботаж исполнения своих
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам в обоснование своих требований истец указал, что 18.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к АБ «Правовое Агенство» и прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконным бездействие прокуратуры Республики Дагестан выразившееся в непринятии мер реагирования по факту нарушения адвокатом ФИО3 прав ФИО1 на защиту и
у с т а н о в и л: ООО «Черкизово-Свиноводство» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.09.2020 года государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО1 в отношении Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнения просят суд признать незаконным и недействительным постановление Брянской городской администрации от 27.06.2016 г. № 2192-п Об исключении из Федеральной информационной адресной системы
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год: налог
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3, ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по Приморскому об отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании незаконным действия выразившегося в отказе в предоставлении муниципальной услуги по признанию спорного жилого помещения непригодным для проживания
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по налогу на доходы физических лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Краснодарского края, первому заместителю прокурора Краснодарского края ФИО8 о признании действий (бездействия) незаконными.
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований истец указал,
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований истец указал,
установил: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет долю участия в иностранной компании 84 %, в связи с чем признается контролирующим лицом иностранной организации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» о признании предоставленных сведений несоответствующими действительности. Свои требования мотивирует тем,
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: 30.10.2020 ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 06 октября 2020 года транспортное средство Toyota <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, принадлежащее ФИО1, было задержано и изъято Таможенным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия и бездействия заместителя начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация МО Кавказский район обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об уменьшении размера
