УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области ( далее - Межрайонная ИФНС России № 27 по СО) об обжаловании решения, и обязании произвести зачет переплаты по налогу, в котором
у с т а н о в и л : ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 132 руб., недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124 531,15
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, уточнив требования, обратились в суд с административным иском к Администрации г.о.<адрес> о признании незаконным бездействия Администрации <адрес>, связанного с не подачей (несвоевременной подачей) в Арбитражный суд <адрес>, в рамках дела №
У С Т А Н О В И Л: ПСК «Красное знамя» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, <адрес> районному отделу судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании недействительным отказа в проведении дополнительного расследования несчастного случая на производстве, возложении обязанности провести дополнительное расследование
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кировской городской детской общественной организации «Танцевально-спортивный клуб «Форвард»» о признании некоммерческой организации прекратившей деятельность, исключении
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № 3 УФССП по Вологодской области ФИО2, в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес>, МКУ «Департамент развития муниципальной собственности» о признании незаконными действий ответчиков по исключению ФИО1 из списка очередности граждан на получение в собственность (аренду) земельного участка, о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю), государственному регистратору Кудымкарского межмуниципального отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, указав, что на основании договора купли-продажи от 08.08.2011 является собственником встроенного помещения – секции № торгового комплекса, расположенного по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России № 17 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, ИНН <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 207 и п.1 ст. 228 Налогового кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит суд признать незаконным постановление ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Просит также обязать ответчика устранить нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю (далее также ФКУ СИЗО-1), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он подал кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Железнодорожный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочковского района Новосибирской области обратился с указанным административным иском по следующим основаниям: Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации на интернет-ресурсах. По результатам
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русский Дом» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае об оспаривании предписания государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ№-№
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к Волоколамской городской прокуратуре <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие Волоколамской городской прокуратуры <адрес> в не рассмотрении его обращения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО3, действуя в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Селенгинский целлюлозно – картонный комбинат» (далее ОАО «СЦКК») обращаясь в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебном приставу Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ просит признать незаконным постановление
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела УФССП России по <адрес>ФИО3 Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3
у с т а н о в и л: Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, в котором просит признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Подгоренскому РОСП, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области, выразившегося в непринятии достаточных мер,
установил: Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к Управлению МВЛ России по г. Новосибирску, в котором просит предписания государственного инспектора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что 14 августа 2020 г. Элистинским городским отделом № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее ЭГОСП № 1) возбуждены исполнительные производства № 40395/20/08005-ИП, №
