у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО2 по доверенности - ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что дата ФИО2 была получена квитанция к ТПО №, выданная таможенным постом Морской порт Владивосток, размер утилизационного сбора 189 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являющийся гражданином Р.Украина, отбывающий наказание в ФКУ ИК-### УФСИН России по Владимирской области по приговору ### городского суда обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить
установил: ООО «ЭОС» обратились в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Ногинский городской прокурор, в порядке ст. 39 КАС РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице <данные изъяты> размещена информация с предложением услуг по обналичиванию денежных средств.
установил: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении оценки накопленного вреда окружающей среде объекта, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: Прокурор г.Лабытнанги, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на страницах в сети
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц.
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 15 371 руб. руб. за 2018г. и пени в сумме 234 руб. 93 коп. Требования мотивированы тем, что ответчица вопреки положениям ст. ст. 23, 48, 69, 75, 357, 358, 359, 360, 362, 388, 389, 397, 400,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭК Инвест Добыча» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Белокалитвинского районного отделения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании решения администрации п. Березовка от <дата>№ об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулирования его адреса,
УСТАНОВИЛ: Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, расположенную по электронному адресу: https://spb-diploms-178.com,запрещенной к распространению на территории Российской
установил: Прокурор г.Сарапула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации г.Сарапула. Заявленные требования мотивированы тем, что проверкой, проведенной прокуратурой г.Сарапула выявлено неисполнение Администрацией г.Сарапула полномочий,
УСТАНОВИЛ: Белореченский межрайонный прокурор просит признать незаконным бездействие администрации Первомайского сельского поселения Белореченского района, выразившееся в непринятии мер к утверждению в соответствии со ст.18 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» перечня
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском с учётом уточнения, мотивировав его тем, что 6 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 было вынесено постановление о назначении ответственного хранителя в рамках
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Дружная» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП ФИО2 от 07.07.2020 вынесено постановление о применении мер принудительного исполнения, в рамках которого на ООО «УК
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска, Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Омской области об оспаривании бездействия. Мотивируя
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса
установил: Административный истец обратился в суд, с административным иском заявив требования о признании незаконным решения административного ответчика МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, указывая на следующие обстоятельства, 8 июля 2019 года в отношении <ФИО>9 проведена камеральная
У С Т А Н О В И Л: Мытищинский городской прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, наносящую вред неопределенному кругу лиц, в том числе несовершеннолетним
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес>, в котором просит признать бездействие административного ответчика при рассмотрении поданного предложения о назначении и проведении Общего собрания участников долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Оренбургской области, МУ МВД России «Орское», в котором просила отменить решение Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 6 июля 2020 года, обязать ответчиков выдать ФИО1 паспорт
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России в Республике Крым, Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России в Республике Крым ФИО4, отделению судебных приставов по Симферопольскому району Управления
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (далее – УМВД России по Псковской области) обратилось в суд с административным иском о продлении срока содержания гражданина Азербайджанской Республики Н.Н.С.о. подлежащего депортации, в специальное
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что в РОСП Карачаевский ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Карачаевского судебного района
