установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Фабричного округа г. Костромы ФИО2 и УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не восстановлению утерянных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к МИФНС № по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении его к ответственности в виде наложения штрафа. В обоснование иска ФИО1 указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в ФИО3 районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ОМВД России по Шпаковскому району, г. Михайловск, ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, участковому уполномоченному полиции ОУУП и ДН ОМВД по Шпаковскому району ФИО2 о признании незаконным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к прокуратуре города Череповца, в порядке подготовки по делу также была привлечена к участию в деле в качестве соответчика прокуратура Вологодской области, о признании незаконным решения заместителя прокурора
установил: ОМВД России по Троицко-Печорскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований в заявлении указано, что приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 26.07.2016 ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, после уточнения в суде заявленных им требований, просил признать незаконным лист разногласий филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области», в котором отказано в согласовании
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному
УСТАНОВИЛ: *** г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией, указав, что *** г. Н.Новгорода проведена проверка по факту
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией, указав, что Прокуратурой Московского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией, указав, что Прокуратурой Московского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией, указав, что Прокуратурой Московского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией, указав, что Прокуратурой Московского
у с т а н о в и л: ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» (далее – ООО ИСК «Аркада») обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО «Тольяттиазот» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным отказ заместителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 в отводе судебного пристава-исполнителя ФИО3, заявленном ПАО «ТОАЗ» 30.03.2020г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просил признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части возбуждения исполнительных производств №№ 0 от 06.02.2020, №№ 0-ИП от 02.03.2020, №№ 0-ИП от 05.03.2020, №№ 0-ИП от 29.11.2019 незаконными, обязать судебного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Пермской городской Думе, первому заместителю Пермской городской Думы ФИО5 о признании незаконными решения Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организационных вопросах деятельности Пермской городской Думы» и действий первого заместителя
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах Российской Федерации, Кубанского сельского поселения Апшеронского района и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Совета Кубанского сельского
у с т а н о в и л : ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления РФ по делам
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за 2018 год, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельных участков, а потому является плательщиком земельного налога. Налоговым
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Удмуртской Республики и Министерству образования и науки Удмуртской Республики, которым просит (с учетом заявления о дополнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.123) признать незаконным непровидение
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Советского района г. Владивостока, прокурору Приморского края, руководителю СО по Советскому району СУ СК РФ по Приморскому краю о признании незаконными действий (бездействий), указав, что по материалам КУСП
установил: Бугурусланский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд прекратить право ФИО1 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, возложить на ФИО1
у с т а н о в и л: МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком с <дата> до <дата>, с установлением ему следующих административных ограничений:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес>ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании
УСТАНОВИЛ: КПК «Капитал Плюс» (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Лужского отдела судебных приставов ФИО по <адрес>ФИО, Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО по <адрес> о
