у с т а н о в и л : приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 г. №869 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате имущественных налогов за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год: задолженность по налогу на имущество физических лиц 8844 руб., пени 122,56 руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате имущественных налогов задолженность по налогу на имущество физических лиц 6559,52 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с указанным административным иском и просили суд: Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – ФИО1 выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мглинского района Брянской области обратился в суд с данным административным иском к администрации Мглинского района Брянской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, указав следующее: в ходе проверки, проведенной прокуратурой Мглинского
УСТАНОВИЛ: Административный истец в исковом заявлении просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 672 рубля и пени в размере 2 рубля 45 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2018
У С Т А Н О В И Л: АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого в августе 2020 года ответчику направлено заявление об объявлении
у с т а н о в и л : ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика общую задолженность в сумме № коп., из которых пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме № коп., штраф по НДС в сумме № коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором с учетом уточнения требований просит: признать незаконным требование ИФНС России № 5 по г. Краснодару в части уплаты налога на доход физических лиц в сумме 326 417 руб.; отменить
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ она и Фонд развития жилищного строительства Читинской области заключили предварительный договор инвестиций №, согласно которому стороны обязались в течение года заключить договор, регулирующий
У С Т А Н О В И Л: Выгоничское сельское потребительское общество обратилось в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 23.01.2020 г. в адрес УФССП России по Калининградской области направил исполнительный документ для исполнения. Полученная административным ответчиком 03.02.2020 г. корреспонденция была
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, и просит признать незаконным бездействие Прокуратуры УР (Первомайского района г. Ижевска), выраженное в отказе предоставить истцу запрошенные копии жалоб от <дата> и <дата>, основывая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к начальнику ГУ МВД России по КК ФИО2, начальнику ГСУ ГУ МВД России ФИО3 о признании незаконным бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
установил: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным п. 6.4 Акта контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> от
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2, с учетом уточнений просила изменить режим хранения арестованного 16 сентября 2020 года судебным
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Главному управлению контроля и противодействия коррупции Рязанской области (далее по тексту ГУКПК Рязанской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Фабричного округа г. Костромы ФИО2 и УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не восстановлению утерянных
установил: ОМВД России по Троицко-Печорскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований в заявлении указано, что приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 26.07.2016 ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к МИФНС № по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении его к ответственности в виде наложения штрафа. В обоснование иска ФИО1 указал,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Приморского края, заместителю Генерального прокурора РФ по ДВФО, прокурору г. Владивостока, прокурору Советского района г. Владивостока. Указал, что оспаривает действия и бездействия прокуроров, которые
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнебуреинского района обратился в Верхнебуреинский районный суд с указанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Аланапского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в ФИО3 районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ОМВД России по Шпаковскому району, г. Михайловск, ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, участковому уполномоченному полиции ОУУП и ДН ОМВД по Шпаковскому району ФИО2 о признании незаконным
