УСТАНОВИЛ: Административный истец в исковом заявлении просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 672 рубля и пени в размере 2 рубля 45 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2018
УСТАНОВИЛ: Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на странице сайта: <адрес> и ее
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с указанным административным иском и просили суд: Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – ФИО1 выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному
УСТАНОВИЛ: Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на странице сайта:<адрес>/ и ее
у с т а н о в и л : приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 г. №869 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области.
У С Т А Н О В И Л: АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого в августе 2020 года ответчику направлено заявление об объявлении
у с т а н о в и л : ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика общую задолженность в сумме № коп., из которых пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме № коп., штраф по НДС в сумме № коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости: – нежилого здания, наименование – здание магазин «хозяйственные товары», с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнения к территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении результатов выборов депутатов совета депутатов Советского внутригородского района городского округа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к начальнику ГУ МВД России по КК ФИО2, начальнику ГСУ ГУ МВД России ФИО3 о признании незаконным бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 23.01.2020 г. в адрес УФССП России по Калининградской области направил исполнительный документ для исполнения. Полученная административным ответчиком 03.02.2020 г. корреспонденция была
У С Т А Н О В И Л: Выгоничское сельское потребительское общество обратилось в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости:
установил: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным п. 6.4 Акта контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> от
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, и просит признать незаконным бездействие Прокуратуры УР (Первомайского района г. Ижевска), выраженное в отказе предоставить истцу запрошенные копии жалоб от <дата> и <дата>, основывая
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2, с учетом уточнений просила изменить режим хранения арестованного 16 сентября 2020 года судебным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ она и Фонд развития жилищного строительства Читинской области заключили предварительный договор инвестиций №, согласно которому стороны обязались в течение года заключить договор, регулирующий
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Главному управлению контроля и противодействия коррупции Рязанской области (далее по тексту ГУКПК Рязанской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнебуреинского района обратился в Верхнебуреинский районный суд с указанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Аланапского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к МИФНС № по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении его к ответственности в виде наложения штрафа. В обоснование иска ФИО1 указал,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Фабричного округа г. Костромы ФИО2 и УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не восстановлению утерянных
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на страницах сообществ (групп) в социальной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Приморского края, заместителю Генерального прокурора РФ по ДВФО, прокурору г. Владивостока, прокурору Советского района г. Владивостока. Указал, что оспаривает действия и бездействия прокуроров, которые
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, после уточнения в суде заявленных им требований, просил признать незаконным лист разногласий филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области», в котором отказано в согласовании
