установил: Кандидат на должность главы МР «Хангаласский улус» ФИО2 обратилась в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к Хангаласской территориальной избирательной комиссии №32 о признании незаконным решения Хангаласской территориальной избирательной комиссии №32 от 21.09.2020г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО7 обратился в Советский районный суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Удмуртский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО «ЭКСПЕРТ» Ф. А.М. обратилась в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по городу Электросталь и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> о признании действий по приостановлению государственной регистрации права незаконными.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ) к ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска (л.д.85), просит признать:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (пени) в размере 16 058 руб. 53
установил: 23.09.2020 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес><адрес> проведен мониторинг официальных сайтов – порталов предоставления государственных и муниципальных услуг на предмет соблюдения органами
установил: административный иск заявлен по тем основаниям, что на <Дата обезличена>г. назначены выборы депутатов Совета Сортавальского городского поселения первого созыва. Оспариваемым решением от <Дата обезличена> Территориальная избирательная комиссия г.Сортавала зарегистрировала
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить в отношении ФИО1, подлежащего освобождению из учреждения по отбытию срока наказания, административный надзор на 8 лет и ограничения:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, указав в
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> проведен мониторинг официальных сайтов – порталов предоставления государственных и муниципальных услуг на предмет соблюдения органами местного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Сурков и Партнеры» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с административным заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП по
УСТАНОВИЛ: ООО КА «СКАЛА» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кургана обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Кургана о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Кургана при осуществлении надзорных мероприятий выявлены
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд мотивируя тем, что ФИО4 ФИО22ФИО9, является должником по исполнительному производству №, которое в настоящее время ведет судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО2 ФИО23. Предмет исполнения в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, ИФНС России по г. Чехову Московской области, обратился в суд с иском к административному ответчику, ФИО2, о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 6 825 руб.и пени в размере 52 руб. 53 коп. в
установил: Министерство здравоохранения Ульяновской области (далее Министерство) обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности (далее – Предупреждение). В
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к административному ответчику Администрации Ишидейского сельского поселения с требованиями о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Пермскому краю о признании незаконным и отмене решения о депортации.
УСТАНОВИЛ: <дата>ФИО3 обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской Республике о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежным к взысканию и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:
у с т а н о в и л: ФИО4 ФИО13 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требование долга, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскал задолженность по займу и неустойку за пользование денежными средствами. На основании исполнительного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест автомобиля, принадлежащего должнику, предварительная
у с т а н о в и л : ООО «Бит Стандарт» (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, начальнику Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области
