У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Октябрьск Самарской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к административному ответчику Главе г.о.Октябрьск, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым, заинтересованное лицо Комиссия по безопасности дорожного движения на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым о признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 Учитывая, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Лента Л.А, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ПО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю- ФИО8 о признании незаконным бездействия, заинтересованные лица: УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО6
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Вест-Снаб» (далее по тексту – административный истец, ООО «УК «Вест-Снаб») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1 Н.А. (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь финансовым управляющим ФИО2, обратился в суд с иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о незаконности приостановления государственной регистрации, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Управления МВД России по городу Новороссийску.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным непредставление административными ответчиками достоверной информации о том, каково общее количество лиц, находившихся под наблюдением с начала года по
установил: Поляков изначально обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приказ командующего войсками Южного военного округа (далее – ЮВО) от 6 марта 2020 г. № №. о назначении его на низшую воинскую должность.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИ ФНС России №3 по Оренбургской области о признании невозможным взыскание налоговой задолженности, пени, указывая, что в ** ** **** в период ее обучения в средней <данные изъяты>, для поездки в составе танцевальной
УСТАНОВИЛ: Административный истец - финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит обязать старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО2 снять запрет с объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым № ...,
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ГИС, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 При этом указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску, является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученный от осуществления деятельности физическими лицами,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, П. Л.П. обратились в суд с административным иском к Администрации города Бердска о признании незаконным бездействия. В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками земельных участков <адрес>. С 2010г., после строительства микрорайона
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению постановления от (дата) о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Московской области о сокращении срока запрета въезда на территорию Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь взыскателем по исполненному производству, обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным иском о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости, ввиду недостоверности используемых сведений об объекте недвижимости, просила суд признать недостоверными (недействительными) сведения о кадастровой оценке
УСТАНОВИЛ: Административный истец - заместитель военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с административным исковым заявлением, в котором просит:
установил: прокурор обратился в суд, проситпризнать незаконным бездействие главы Коневского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО1, выразившееся в не направлении в администрацию Краснозерского района Новосибирской области информации, необходимой для ведения регистра
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Приморского края в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей от дата№.
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области (далее – административный истец, МРИ ФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по страховым
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее по тексту МИФНС), обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по НДФЛ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 19 НК
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя В обоснование требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству
