УСТАНОВИЛ: Губернатор Хабаровского края обратился в суд с административным иском к Совету депутатов сельского поселения «Поселок Сукпай» муниципального <данные изъяты> Хабаровского края о признании незаконным решение собрания депутатов муниципального района, мотивируя свои требования тем, что
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области (далее – административный истец, МРИ ФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по страховым
УСТАНОВИЛ: ИФНС по г. Мытищи МО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании суммы безнадежной к взысканию. В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 состоит с 04 мая 2012 года по настоящее время на налоговом учете в ИФНС России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Переславскому РОСП УФССП по Ярославской области, просит признать требование судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП ФИО2 о прекращении эксплуатации Многофункционального делового обслуживающего здания и навеса к нему,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – ООО «Резерв») обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Росреестра по Челябинской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
Установил: Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным бездействия, выраженного в не рассмотрении заявления (жалобы) Апелляционной комиссией по обжалованию решений о приостановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником следующих объектов недвижимости: – жилого дома, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе и подземных этажей: 1, площадью: 34,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: Глава городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, просит суд признать незаконным представлением от ДД.ММ.ГГГГ№ж-2020 об устранении нарушений законодательства об общих принципах
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3696,93 руб., а именно: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 419,00 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2017 год налог в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Смоленской области о признании отказа, изложенного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ за №, в рассмотрении его обращения незаконным. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им, как представителем ТОС «Вознесенская гора»,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании материалов экстремистскими. В обоснование требований указано, что прокуратурой Кировской области проведена проверка по фактам распространения в свободном доступе в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным иском к Сургутскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре, указывая на то, что 27 ноября 2019 года, в адрес ФИО1 ответчиком направлено уведомление о приостановлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 М.Р. обратился в суд с административным иском к МРИ ФНС России № по РД о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в обоснование указав, что он обратился в Межрайонную ИФНС России № по
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований в суде просил суд: - признать незаконными действия ФКУ УФО МО РФ по ЗВО (РФП Сертолово) связанные с отказами в согласовании приказов командира в/ч № <данные изъяты> от 28 марта 2019 г. № 56, от 19 апреля 2019 г. №
у с т а н о в и л: АО «ОКБМ ФИО1» обратилось в суд с административным иском о признании постановлений по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что 16 сентября 2019 года был приглашен в Службу по противодействию коррупции для ознакомления с результатами проверки декларации о доходах и расходах за 2018 года. Однако, вместо ознакомления с результатами
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном непредставлении земельного участка и понуждении к предоставлению земельного участка в собственность.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к Собранию депутатов Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании решения Собрания депутатов от 28.02.2020 № № «О рассмотрении уведомления депутата ФИО1 о
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Е.В. (далее - СПИ ФИО2), мотивируя тем, что она возбудила в отношении административного истца исполнительные производства от
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском в котором просил: - признать незаконными действия ФКУ УФО МО РФ по ЗВО (РФП Сертолово), связанные с отказами в согласовании приказов командира в/ч № <данные изъяты> о возмещении административному истцу командировочных расходов за период служебной
У С Т А Н О В И Л : Административный истец – ООО "Агенство финансового контроля" обратилось в суд к административным ответчикам –судебному приставу –исполнителю отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам ФИО2, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании
установил: АО «Оператор электронного правительства» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с административным исковым заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО1 от 15.10.2019, вынесенного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ООО Водоканалжилсервис», обязать судебного
у с т а н о в и л: ТСЖ «Кирова,78» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, Азовскому районному отделу УФССП России по Ростовской области и УФССП России по
