УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просит отменить решение избирательной комиссии. Заявление мотивировала тем, что 09 сентября 2018 года состоялись выборы главы муниципального образования сельского поселения «Заводское». Она являлась одним из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО «<адрес>» <адрес> о признании незаконным решения заместителя председателя межведомственной комиссии Администрации МО «<адрес>» <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе согласовать возможность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными отказа отдела по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару в регистрации по месту жительства и обязании зарегистрировать ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 проходил военную службу по контракту в училище в должности в/должность), в воинском звании «в/звание». В соответствии с приказом командующего войсками от 20 сентября 2018 года № капитан ФИО1 в связи с организационно-штатными мероприятиями был переведен для дальнейшего прохождения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 -Ага-оглы обратился в Шахтинский городской суд с административным иском к отделу полиции № Управления МВД РФ по городу Шахты о досрочном прекращении административного надзора. В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что решением <адрес> городского суда <адрес>№ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от Дата, устранении
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №... по <АДРЕС> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Д.Т.Б., в которых просит взыскать с ответчика 47 383 рубля – налог на имущество физических лиц.
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением обратился ФИО1, в обоснование указав следующее. 18.11.2017г. должностным лицом ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела №<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... (далее по тексту – УФССП по РТ) о признании незаконным бездействия и понуждении устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л : 30.08.2018 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Жуковскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Калужской области, старшему УУП ОМВД России по Жуковскому району Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Фокша, через своего представителя, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командующего войсками ЮВО от 6 сентября 2018 г. № 168 о его увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а также
У С Т А Н О В И Л: 19 сентября 2018 года ФКУ Военный комиссариат Омской области (далее - ФКУ, административный истец) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Гострудинспекции в Омской области (далее - ГИТ, административный ответчик).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 2705 (№) незаконными, признании постановления по исполнительному производству № от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском, указав, что административный ответчик в налоговом периоде 2014 г. имела в собственности транспортное средство < ИЗЪЯТО >, госномер №. В связи с тем, что ранее налогоплательщик состоял на
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должником в исполнительном производстве, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Волховскому районному отделу судебных приставов УФССП
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании незаконным решения органа местного самоуправления, мотивируя свои требования следующим: по результатам состоявшихся в городском округе город
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий должностного лица МВД по УР, просит признать действия Начальника Управления ГИБДД МВД по УР незаконным и обязать прекратить срок лишения права управления транспортным
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к УГИБДД МВД по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в нарушении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений.
установил: Прокурор Макарьевского района Костромской области, действующий в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области и неопределенного круга лиц, обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с
установил: Прокурор Макарьевского района Костромской области, действующий в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области и неопределенного круга лиц, обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с вышеуказанным
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. ФИО9 Курской области о признании недействующими нормативных правовых актов, ссылаясь на то, что 05.04.2018 года он получил свидетельство на осуществление перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок на
установил: Прокурор Макарьевского района Костромской области, действующий в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Шемятинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области и неопределенного круга лиц, обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с
УСТАНОВИЛ Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать действия (бездействия) прокурора <адрес>Малова А.А. и начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Республики Бурятия ФИО2, совершенных в рамках проверки действий должностных лиц У. Р. по РБ и
у с т а н о в и л: ПрапорщикФИО2, проходящий в настоящее время военную службу в войсковой части 000, обратился в суд с административным исковым заявлением,в котором указал, что в мае 2017 года был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а после
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о признании незаконным отказа в проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке учебно-научной базы «Предуралье». Свои требования
