УСТАНОВИЛ: Директор филиала публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - Красноярское предприятие магистральных электрических сетей (далее - ПАО «ФСК ЕЭС» - Красноярское ПМЭС) - ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление от (дата) об окончании исполнительного производства о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО1; признать незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 и начальника
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления, обосновав свои требования тем, что он является собственником нежилого знания и земельного участка №,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ№ им было подано заявление в Администрацию муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, в котором просил предоставить ответ:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИЦ МВД ЧР о признании незаконным отказ ИЦ МВД от 21.04.2018г. о выдачи ему справки о реабилитации, и обязать ИЦ МВД ЧР выдать ему указанную справку.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о признании незаконными действий по перенаправлению его жалобы В., признании незаконным факта изъятия юридической литературы в ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области» и обязании принять меры прокурорского
у с т а н о в и л: Административный истец Прокурор Армизонского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику администрации Капралихинского сельского поселения о признании бездействия незаконным, возложении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, выразившиеся в отказе произвести перерасчет его задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к директору Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу Российской Федерации ФИО2 в связи с тем, что в силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании незаконными актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателям, и постановлений об окончании исполнительных производств № 17101/18/02005-ИП, №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административном иском к ИФНС по Московскому району г.Н.Новгород о признании требования об уплате налога недействительным, взыскании суммы излишне уплаченного налога, обязании произвести перерасчет, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* ИФНС
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО Гостеприимный сельсовет Светлинского района о признании незаконным бездействия выразившееся в неисполнении обязанности по утверждению и размещению
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО Тобольский сельсовет с о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушение законодательства о государственной информационной системе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -...-, заинтересованные лица ( Комитет лесного хозяйства -...-, Федеральное агентство лесного хозяйства, о признании незаконным отказа от дата№ в государственной
у с т а н о в и л: Арзамасский городской прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лица, Российской Федерации к администрации г.Арзамаса о признании бездействия незаконным указывая, что Арзамасской городской прокуратурой в рамках
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО Спутниковский сельсовет Светлинского района о признании незаконным бездействия выразившееся в неисполнении обязанности по утверждению и размещению
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО Тобольский сельсовет Светлинского района о признании незаконным бездействия выразившееся в неисполнении обязанности по утверждению и размещению правил
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО Коскульский сельсовет Светлинского района о признании незаконным бездействия выразившееся в неисполнении обязанности по утверждению и размещению правил
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика по рассмотрению обращения ФИО1 от 25.01.2018, выразившееся в уклонении от ответа по существу поставленных
установил: И.о. прокурора города ФИО1 обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. ФИО1». В обоснование иска указал, что прокуратурой города ФИО1 в МКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указала, что является взыскателем по исполнительному листу, выданного с целью исполнения решения мирового судьи судебного участка №ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения, о признании незаконным бездействия Губернатора Московской области ФИО2, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения истца от 19.02.2018 г., обязании повторно рассмотреть обращение и обязании Губернатора
установил: В обоснование заявленных требований административный истец пояснил, что согласно справки серия МСЭ-2007 № является инвали<адрес> группы по военной травме, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В пенсионном деле № размер его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 28342 руб. 45 коп. ПАО Сбербанк России,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части №, не внесшего в специальное программное обеспечение «Алушта» сведения для выплаты ему дополнительного материального стимулирования за 2017 г. При этом он просил возложить на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области ФИО3 о признании незаконным постановления от 15 мая 2018 года *** об
