У С Т А Н О В И Л: Ачинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации г. Ачинска» о признании распоряжения Главы город Ачинска от 10.08.2023 г. № «О пропускном режиме в здании администрации города Ачинска» незаконным, обязании
установил: Председатель общественного движения «Объединение граждан России «Источник власти» (далее ОД ОГР «Источник власти») Разумная С.А. обратилась в суд с впоследствии уточненным административным иском к администрации Горномарийского муниципального района, главе администрации Горномарийского
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит: - признать незаконными действия Участковой избирательной комиссии избирательного участка №2918 Московской области, выраженные в недопуске представителя средств массовой информации ФИО1 в помещение для
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 3 по Волгоградской области, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: С.П.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Предгорного районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю А.А.А., Предгорному районному отделению судебных приставов
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском указывая, что в производстве Татищевского РОСП находилось исполнительное производство, в котором он являлся ответчиком, в качестве обеспечительных мер приставом было наложено ограничение: запрет на регистрационные действия с
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании требования незаконным. В обоснование заявления указано, что 02.07.2007 между ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» в лице ФИО2 и ФИО1 заключен договор № С3-142/2007 о долевом участии в
установил: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Апшеронскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд к ОМВД России по Уржумскому району (ОМВД России “Уржумский”), УМВД России по Кировской области о признании незаконными действий при государственной регистрации транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований с учетом уточнений указано, что в соответствии с ч. 1 приказа Министерства лесного комплекса Иркутской области от 28.01.2022 № 91-7-мпр «О внесении изменений в отдельные приказы министерства лесного комплекса Иркутской области» в
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований с учетом уточнений указано, что в соответствии с ч. 1 приказа Министерства лесного комплекса Иркутской области от 28.01.2022 № 91-7-мпр «О внесении изменений в отдельные приказы министерства лесного комплекса Иркутской области» в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании требования незаконным. В обоснование заявления указано, что между ООО «Дальстрой» в лице директора ФИО2 и административным истцом был заключен предварительный договор №5а-н/86 от
установил: Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с административным иском о признании отказа в выдаче разрешения на переоборудование транспортного средства ГАЗ-27527 с идентификационным номером VIN № незаконным и необоснованным, обязании отдела ГИБДД ОМВД России по
установил: общественное движение «Объединение граждан России «Источник власти» (далее ОД ОГР «Источник власти», административный истец) обратилось в суд с административным иском к администрации Горномарийского муниципального района, главе администрации Горномарийского муниципального района ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административными исковыми требованиями к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации
установил: истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив требования, просил: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛ: Волгоградский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действуя в интересах и в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным иском, требования мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения
Установил: ФИО1 предъявил к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 административный иск, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя в рамках ведения
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 344283/23/55004-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Беляницкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче выписки из похозяйственной книги и возложении обязанности по её выдаче путём
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения налогового органа, обязании произвести возврат
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций:
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Воскресенск Московская области обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, к ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Ирбейский» о признании ответа необоснованным, подлежащим отмене (л.д.1,11), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение полиции МО МВД России «Ирбейский» в <адрес> с заявлением об установлении
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 И.В., УФССП России по Республике ФИО2, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>
