УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Русь» обратилось в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г. Ижевска ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просит, с учетом уточнения требования, обязать ответчика в течении одного месяца с момента принятия судом решения выполнить работы по благоустройству дворовой территории дома №27 ул. Малая
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Выселковский район от 05
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия в части не направления ответа на жалобу. Требования мотивировала
установил: Прокурор г. Элисты обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой города в ходе надзора за исполнением законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства, инвестиционной деятельности в деятельности органа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области с требованием о признании незаконным решения Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области об отказе в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что состоит на налоговом учете ФИО1 по <адрес> и является налогоплательщиком по транспортному и имущественному налогу. В октябре 2023 года от ФИО1 было получено Решение № о взыскании задолженности за счет денежных
у с т а н о в и л: Ярославский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском о признании запрещенной информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети Интернет на канале пользователя «Rebel 813» видеохостинга «YouTube» https://www.youtube.com/@Rebel813, а именно:
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Главного
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции России по РТ (далее - Управление) обратилось в суд административным иском к региональной общественной организации «Федерация современных и эстрадных танцев Республики Татарстан» (далее - также административный ответчик), в обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 3 по Волгоградской области, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что обратился в прокуратуру Октябрьского района г.Красноярска с заявлением о сообщении о результатах рассмотрения его обращения от 01.09.2022 года, на которое заместителем прокурора Октябрьского района
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 3 по Волгоградской области, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
установил: ФИО обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <адрес>ФИО о признании незаконным бездействия. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес> по гражданскому делу № ххх
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование требований указав, что Инспекцией проведена
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просит: 1. Признать постановление по результатам рассмотрения жалобы начальника отделения старшего судебного пристава ФИО3 ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району № от 24.03.2023 г. в
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный представитель избирательного объединения «Региональное отделение в Волгоградской области политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ» ФИО2 обратился в суд с административным иском к участковой избирательной комиссии избирательного участка №, территориальной избирательной комиссии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что постановлением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 01.12.2015 он, гражданин Украины, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы, административный ответчик), в котором просит признать незаконным решение ДГИ г.Москвы №-(0)-1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме
установил: Административный истец Контрольно-счетный орган <адрес> Волоколамского городского округа <адрес> в лице председателя ФИО1 обратился в Волоколамский городской суд <адрес> и административным исковым заявлением к Волоколамской городской прокуратуре, заместителю
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Мелекесов А.Ю. в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город Новотроицк обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области, в
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, и просит признать незаконным бездействие начальника ФИО5 РОСП ГУФССП России по <адрес> Козленка
установил: заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о признании бездействия незаконным, возложении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов за 2015 год на сумму 220 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ и пеней по земельному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, по адресу: РБ, <адрес>А, и №, по адресу: РБ, <адрес>Б. 17.11.2022 при подготовке документов, просматривая Публичную кадастровую
