ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 175 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 3А-485/2018 от 04.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к Региональному отделению < Ф.И.О. >7 о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии, в Краснодарском крае,
Решение № 2А-2096/18 от 04.04.2018 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления СПИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в части определения
Решение № 2А-365\2018 от 03.04.2018 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области об оспаривании ненормативного акта.
Решение № 2А-1317/2018 от 03.04.2018 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Омской таможне об оспаривании действия, бездействия, возложении обязанности. Мотивируя обращение, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на аукционе «Copart» в Соединенных Штатах Америки автомобиль
Решение № 2А-2949/2018 от 03.04.2018 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Уполномоченному по правам человека в Красноярском крае ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от проведения проверки по его обращению, а также незаконным действий, выразившихся в предоставлении ответа с
Решение № 2А-294/2018 от 03.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее – ИФНС России по г. Орску), в котором просила: признать незаконным действия ответчика выразившиеся в отказе предоставления льготы по транспортному
Решение № 2А-3000/18 от 03.04.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : ООО ТД «ДЭМ» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава.
Решение № 3А-2/2018 от 03.04.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском к Правительству Республики Марий Эл, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Решение № 2А-350/2018 от 03.04.2018 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании постановлений об окончании исполнительных производств незаконными, их отмене и возобновлении исполнительных производств.
Решение № 2А-12\2018 от 03.04.2018 Иссинского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ООО «Стройинвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области о признании незаконными отказа в продлении срока исполнения предписания от 31 мая 2016 года № 000076, приказа о
Решение № 2А-1005/2018 от 03.04.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : Административный истец обратилась в суд с иском об оспаривании решения Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданки Молдова ФИО2 Е., которое просит признать незаконным и отменить.
Решение № 2А-505/18 от 03.04.2018 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О ВИ Л : Административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, указывая на следующие обстоятельства:
Решение № 2А-504/18 от 03.04.2018 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О ВИ Л : Административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным, указывая на следующие обстоятельства:
Решение № 2А-162/18 от 03.04.2018 Александровского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме № рублей, пени по транспортному налогу в сумме № рублей, всего № рублей.
Решение № 2А-913/2018 от 02.04.2018 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Сызранский транспортный прокурор обратился в Сызранский городской суд Самарской области с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
Решение № 2А-1395/2018 от 02.04.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области. Налогоплательщику инспекцией произведен расчет налога на имущество физических лиц за Дата-Дата года (налоговые уведомления №, №, №). В связи с тем,
Решение № 2А-1731/18 от 02.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ : истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является должником по исполнительному производству № от 09.02.2011, возбуждённому ОСП по Ленинскому району ВГО, по которому на основании исполнительного листа от 13.11.2010, с него из
Решение № 2А-703-18 от 02.04.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Кемеровской области о признании информации запрещенной и др.
Решение № 2А-902/2018 от 02.04.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Остравская 8» в лице председателя правления ФИО2 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Решение № 2А-3-133/18 от 02.04.2018 Козельского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: В Козельский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором административный истец, с учетом уточнений, просит признать незаконным бездействие Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Ростовской таможни, выразившееся в не
Решение № 2А-376/2018 от 02.04.2018 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании в доход государства пеней по УСН (упрощенная система налогооблажения) в сумме 4674 руб. 46 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 23 руб. 96 коп. В обоснование иска указывая,
Решение № 2А-1987/18 от 02.04.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №1 УФССП по Новгородской области ФИО1 и УФССП по Новгородской области о признании незаконными действий судебного
Решение № 2А-1440/2018 от 02.04.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконными действий судебного
Решение № 2А-1241/2018 от 30.03.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец, ссылаясь на п.1,2 ст. 64, ст.333.41, Налогового кодекса РФ, просит признать незаконным отказ налогового органа в предоставлении ему рассрочки, отсрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины за первичную регистрацию юридического лица и
Решение № 2А-666/18 от 30.03.2018 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление № от <дата> старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю