установил: Ма Тао обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 13 ноября 2016 года гражданин КНР Ма Тао, проживающий в Хэйхэ КНР, возвращался в КНР из туристической поездки из г. Благовещенск. Государственную границу Российской Федерации он (Ма Тао) пересекал через
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эко-Центр Т», с учетом уточненных административных исковых требований, обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1, выразившиеся в перечислении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что он обратился в <данные изъяты> с просьбой провести меры лецинзионного контроля в отношении ООО <данные изъяты>», осуществляющей управление многоквартирным домом, где он проживает. Однако,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 просит суд признать решения: Совета депутатов (адрес) муниципального района (адрес)№ от (дата) «Об объединении территорий городских поселений (адрес), сельских поселений (адрес) муниципального района (адрес)»; решение Совета депутатов (адрес)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (далее – БТИ) об оспаривании инвентаризационной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником данного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконными действий и бездействия, указывая, что является владельцем <адрес>, дом закреплен за управляющей организацией ООО УК «СтройТехника», действующей на основании лицензии на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к президенту Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» Неумывакину А.Я. о признании действий неправомерными, обязании ответчика восстановить нарушенное право члена ВОС
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 в поданном в суд заявлении просил признать незаконным бездействие командира войсковой части *****, связанное с неизданием приказа о выплате материальной помощи за 2015 год, и обязать вышеуказанного командира принять решение о выплате ему материальной
у с т а н о в и л : Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту законных интересов гражданского персонала ФГКУ «830 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» МО РФ, указывая, что при проведении проверки исполнения должностными лицами ФГКУ «830 Центр обеспечения
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара.
установил: Т обратился в суд с административным иском к мэрии г. Новосибирска, мэру г. Новосибирска указав в иске, что по информации ФГБУ «З», на протяжении длительного периода с года по года в г. Новосибирске наблюдается постоянно повышенный (иногда высокий) фон загрязнения атмосферного воздуха с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по ***, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП ФИО4 по неисполнению ст.ст.6, 12, 14, 112 ФЗ «Об
установил: командир войсковой части № обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – Управление
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района Владимирской области ФИО2 и просила признать незаконными и отменить
УСТАНОВИЛ: В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> административный истец /ФИО1./ прошел обучение в Россошанской автошколе РОСТА по программе «Водители категории «В», «С» и сдал экзамен. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он прошел обучение в этой же
установил: ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по <адрес>, УФНС России по <адрес> о признании незаконным действие (бездействие) ИФНС России по <адрес> по проведению совместной сверки, обязании внести в базу объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по ***, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП ФИО3 по изменению места совершения исполнительных действий и по передаче исполнительного производства ***-ИП в
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2, старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области об оспаривании действия (бездействий), обязании выполнить определенные действия, взыскании расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИЗ.ЛИЦО обратился в суд с административным иском к гос.орган1, гос.орган2, в котором просил признать незаконными решение № от ДД.ММ.ГГГГгос.орган2 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, акта № от ДД.ММ.ГГГГгос.орган2, решение №гос.орган1 от
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Каштан» (далее – ТСЖ «Каштан») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда во Владимирской области (далее – ГИТ) об отмене предписания № от 21.11.2016 г. В обоснование иска указало, что указанным предписанием
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Ямало-Ненецкая таможня обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО2 таможенных платежей в размере ... копейка и пени за их неуплату в размере ... копейки. В обоснование требований указано, что Хижченко, являясь гражданином ..., в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнению исполнительного документа, выразившиеся в непринятии мер при исполнении
у с т а н о в и л: Истец - Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <дата> год в сумме 3 300 руб., за <дата> год в сумме 3
