У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к *** Российской Федерации – Центральная экспертная комиссия (далее ЦЭК *** Российской Федерации) об оспаривании отказа в проведении экспертной оценки документа.
установил: ПАО «РусГидро» в лице филиала «Жигулевская ГЭС» обратилось в суд с административным иском о признании недействительным пункта 1 предписания государственного инспектора труда, указав, что в соответствии с указанным пунктом предписания административного ответчика №...-*** от дата на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным заключение аттестационной комиссии войсковой части №3 от 21 октября 2015 года в части, касающейся его досрочного увольнения с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с представлением его к присвоению воинского звания «старший лейтенант не с ДД.ММ.ГГГГ и приказ командира войсковой части №№ л/с от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к *** Российской Федерации – Центральная экспертная комиссия (далее ЦЭК *** Российской Федерации) об оспаривании отказа в проведении экспертной оценки документа.
установил: Подпорожский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» об обязании принять меры по разработке и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к *** Российской Федерации – Центральная экспертная комиссия (далее ЦЭК *** Российской Федерации) об оспаривании отказа в проведении экспертной оценки документа.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к *** Российской Федерации – Центральная экспертная комиссия (далее ЦЭК *** Российской Федерации) об оспаривании отказа в проведении экспертной оценки документа.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к *** Российской Федерации – Центральная экспертная комиссия (далее ЦЭК *** Российской Федерации) об оспаривании отказа в проведении экспертной оценки документа.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к *** Российской Федерации – Центральная экспертная комиссия (далее ЦЭК *** Российской Федерации) об оспаривании отказа в проведении экспертной оценки документа.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лабытнанги (далее - ГУ УПФР, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что постановлением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2016 года он временно отстранен от должности
У с т а н о в и л: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением /л.д.2-4/ к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее по тексту – УФССП), старшему судебному
установил: прокурор Дубенского района Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к административному ответчику администрации муниципального образования Дубенский район о признании незаконным бездействия, выразившегося в не оформлении права муниципальной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Томской области обратилась в Кедровский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации городского поселения Тутаев, Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнений просил возложить на ответчиков обязанность выполнить работы по прокладке наружных распределительных сетей
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, ссылаясь на то, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в суд с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу о признании незаконными действий по отмене регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего на праве собственности;
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС № 6 по Липецкой области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме 24 037 руб. 92 коп., которая включает непосредственно налог в сумме 9 509 рублей и пени
у с т а н о в и л : Начальник исправительного учреждения просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что осужденный является осужденным за совершение насильственных действий сексуального характера, с применением насилия к потерпевшему, совершенное в отношении
УСТАНОВИЛ: ООО «Правоурмийское» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гусевского района УФССП России по Калининградской области, связанные с отказом в отмене временного ограничения на его выезд из
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился с административным иском к врип начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 ФИО15, заместителю начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю Гартману ФИО16, начальнику ФКУ ОИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО25 ФИО17, ФИО3 по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Нижнекамской городской прокуратуре о признании незаконным представления об устранении нарушения законодательства о занятости населения.
УСТАНОВИЛ: ВГОО «Общественно-духовный Центр «Возрождение» обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании незаконным отказа от 15.10.2015г. в исключении нежилого помещения из Перечня объектов муниципального имущества,
