установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес>ФИО4 и отмене постановления об
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Труновского муниципального округа о признании бездействия по непринятию мер в части организации регулярных пассажирских перевозок населения из <адрес> в административный центр – <адрес>, а также в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, обязании возвратить денежные средства.
установил: Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указали, что в ОСП Славского района 24.11.2021 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 01.10.2021 Мировым судьей Славского судебного участка <адрес> о взыскании
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указывая, что в производстве Староминского районного суда находилось гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО3 к ФИО4 о разделе
установил: и.о. прокурора Чукотского автономного округа Серегина Е.В. обратилась в суд Чукотского автономного округа с указанным административным исковым заявлением к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее – Комитет).
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2016-2019 гг. в размере 1 815, 84 руб. рублей. В обоснование требования указано, что в период 2016-2019 г.г.
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>) (далее - административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>С, УФССП России по <адрес>:
установил: ФИО1 обратился в суд указанным с административным иском. Требования мотивированы тем, что 01.08.2021 он был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Думы города Сургута седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №. Им был изготовлен агитационный материал в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, УФССП по РТ о признании незаконными бездействий в части не принятия мер по обращению взыскания на транспортное средство должника
УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором с учётом уточнённых исковых требований окончательно просила восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным искомк Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республикео признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам. В обоснование заявленных требований административным истцом указано,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, указав, что ответчик являлась плательщиком налога на доходы
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, ФИО9, ФИО2, обратились в суд с административным иском к административным ответчикам: Собранию депутатов МО «сельсовет Каякентский», администрации МО «сельсовет Каякентский» о признании решения Собрания депутатов МО «Сельсовет Каякентский» от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с административным иском в суд к ГУ МВД России по, о признании решений ГУ МВД России поот ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ незаконным, № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании ранее выданного вида на жительство в РФ незаконными, возложении обязанности отменить
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к прокурору Киевского района города Симферополя старшему советнику юстиции ФИО9 о признании недействительным предостережения прокуратуры Киевского района г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ№ о недопустимости нарушения бюджетного законодательства, в
УСТАНОВИЛ: МИФНС №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании торгового сбора за 3 квартал 2020 года, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО2 в период с 17.11.2004г. по 21.07.2020г. являлась индивидуальным предпринимателем и состояла на учете в качестве
у с т а н о в и л : Административный истец АО «ОТП Банк» просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Белореченского районного отдела ГУФССП по Краснодарскому краю, что выразилось в невнесении и ненаправлении в адрес взыскателя АОР «ОТП Банк» постановления о возбуждении
установил: и.о. прокурора Чукотского автономного округа Серегина Е.В. обратилась в суд Чукотского автономного округа с указанным административным исковым заявлением к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее – Комитет).
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Севастополя обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, указывая на то, что Прокуратурой города Севастополя на основании информации Службы в г. Севастополе ПУ ФСБ России по Республике Крым проведена проверка, в ходе которой получены
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> о признании незаконными действий, обязании совершения определенных действий, мотивируя требования
у с т а н о в и л: Врио начальника ОМВД России по городу Находке обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что решением Хабаровского районного суда от 20.06.2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Моршанска в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указав, что прокуратурой города в соответствии с п.2.3 приказа Генпрокуратуры России от 21.03.2018 №156 «Об организации прокурорского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании незаконными действий (бездействия) по не направлению обращения в другой орган на рассмотрение, по не направлению обращения в МИФНС № 15 по Воронежской области,
